性格即人生——评王立群读《史记》之项羽

如果非要说点逆鳞之言，我觉得王先生认为范增建议立楚王心为王导致了项羽政治被动，付出了惨重的代价，对项羽的失败负有很大责任。我觉得这样认为是不科学的，至少是不公平的。首先我们看一下立怀王的积极意义，在陈胜兵败被杀之后，范增主张立怀王以号令天下，在当时人心不稳定的情况下，也不失为一个良策。它利用楚王室的招牌为凝聚人心提供了一个载体，也顺应了当时六国旧民的灭秦复国的愿望，使项梁项羽集团找到了精神支柱和道义诉求，从而迅速发展壮大起来。当然任何事物都有其两面性，有利必有弊。及至项梁败亡，怀王心便扶持刘邦，极力打压边缘化项羽，这也是情理之中的事，因为本来怀王便是项梁的招牌和傀儡，而且他还胸怀大志，不甘心做傀儡，因此，他便扶植刘邦集团来制衡项羽，这使刘邦避开了秦军主力而先行入关，使项羽北上救赵错过了入关而王的大好机会。常言说“事在人为。”事情发展到这一步，怀王对项羽的消极作用还很有限，并非致命的，因为项羽也收获不小，北上救赵的胜利使项羽成为各路反秦力量的总盟主，等到项羽分封诸侯，尊怀王为义帝，项羽做的还可以，没有什么大错，但是接下来项羽由于怨恨怀王，把怀王逐出中原迁至长沙，更要命的是在途中由于怀王及大臣有所不满，项羽便命令把他们全部杀死抛到江中。这使项羽背上了逐杀义帝的恶名，聪明的刘邦抓住把柄，大张旗鼓地为义帝发丧，打出了为义帝复仇的旗号，赢得了政治上的主动权。

刘邦真是太幸运了，怀王活着时帮助刘邦，就是被项羽杀了，仍然帮了刘邦一个大忙啊，莫非这就是得道多助吗。从以上分析我们可以看出，怀王心给项羽带来的巨大障碍甚至灾难，作为统帅的项羽应该担负领导责任和主要责任，而范增的责任只是一个“始作俑者”。因为怀王心的好作用或坏作用如果项羽采取正确的策略是完全可以控制的，完全可以玩怀王于股掌之上。大家可以想一下，刘邦是如何利用义帝的，还有后来的曹操是如何利用汉献帝的，三国后期司马氏如何控制曹魏的。项羽完全可以软禁并控制住怀王，让他按自己的意志来行事，“挟义帝以令诸侯”，趋利避害，赢得政治上的主动权，最大限度地为自己服务，等到诛杀刘邦，扫平各路诸侯，统一天下之后，再解决怀王心的问题，这样不是很好吗？但是他是崇尚武力，政治幼稚的项羽啊。项羽想不到这一点，所以说我认为在立怀王心这个问题上范增的罪过并不象王先生所说的那么大。

另外，本书各章节之间罗嗦重复之处较多，这可能与电视讲座的特点有关，还有就是正如王先生在书的附录中所说的这二年又是教学，又要赶制节目，十分繁忙，从而来不及仔细梳理吧。

总之，读这本书给我的启发是很大的，无论是做人做事，还是保持清醒头脑和大局意识都有很大的震动和启示，掩卷沉思，心潮难平，收益良多，乃赋诗以记之：

秦朝暴政民怨生，陈涉首义天下应。

巨鹿鏊战奠霸业，群雄纷争扬威名。

精于战术疏战略，沽名纵火径向东。

机会失尽何惋惜，千古空留别姬声。

上一页  [1] [2]