自主性绘画与幼儿创造力发展的研究
3、家长的教育观念得到较大的转变
在家长工作方面,课题组成员开展了多种形式的活动,如小班召开绘画参与体验式家长会、中班组织家长参与研讨活动、大班向家长发放最新的绘画教学参考资料等等。实验班家长从最开始的不理解、不配合,到现在的支持与赞赏,充分的说明课题研究的有效性。尤其是去年大班毕业的幼儿家长,对于孩子们开展的自主性绘画,给予了充分的肯定,因为那些孩子中80%的人在学校都出类拔萃,在自主性和创造力方面表现尤为突出。
4、幼儿园的特色得到进一步凸现
自开展课题以来,我园一直将绘画教学作为特色来抓,经过几年的沉淀,幼儿园的环境创设、绘画教学,二十余次接待省、市、区幼教同行,给他们留下了深刻的印象。如,杨静老师组织的《大班自主性绘画活动:漂亮的烟花》接待印尼华语教师;杨灿老师组织的《大班自主性绘画活动:下雨天》在岳阳进行开放;刘欣老师组织的《中班自主性绘画活动:快乐的小鱼》接待长沙市幼教同行等等;我园用废旧塑料袋做的小鱼、用报纸做的花朵、用纸盒做的机器人等等,这些奇思妙想都留在了来园参观的同行们的相机内。由此可见,自主性绘画教学,这一形式,也逐步被各个园所所借鉴和推广。
七、问题讨论及后续研究设想
(一)问题讨论
1、关于创造力培养的问题
创造力的培养是一个综合性的教育问题,绘画教学只是其中的一个途径,在学前教育阶段,绘画教学是培养幼儿创造力的主要途径之一。因此,我们既不能忽视绘画教学在幼儿创造力培养方面的特殊作用,同时也不能忽视绘画教学在幼儿创造力培养方面的特殊作用,应该从不同的角度来培养幼儿的创造力。
其次,创造力包含了创造思维和创造想象两方面内容。本阶段,我们课题着重研究的是自主性绘画与幼儿创造思维发展的关系,有关创造想象的内容还需进一步完善。
2、关于研究数据的分析和处理问题
本研究中我们试图搜集大量第一手资料,并尽可能地进行数据分析,以期发现一些带有普遍性的现象,增强研究的科学性。但是,由于本研究的设计不是十分严格的实验设计,也不可能进行严格的实验,研究中大多采用了行动研究法,虽然也有有关创造力和自主性的测查,但研究中难免有少量主观因素,量化的分析也有所欠缺。这也是本研究中一个最大的遗憾。
诚然,研究中我们需要数据进行分析论证,但是,并不是任何一种研究都要完全依赖数据的分析。我们认为,当前幼儿教育研究中最需要解决的问题是在更新教育观念的同时,寻找一个大家都能理解、并行之有效的教育方式,也就是在理论和实践之间搭建一座桥梁。本研究虽然缺少一定量的数据及其分析,但是通过研究建构的自主性绘画教学体系,从观念、内容、形式、方法等都是行之有效的、切实可行的。
当然,在今后的研究中,我们还要加强数据的搜集、分析、处理,以增强研究的科学性。
(二)后续研究设想
对于后续研究,我们的设想是:立足本园,开展持久、深入的以“自主性绘画”为内容的园本教研活动。
1、以个案、实录的形式,探讨教师在自主性绘画教学中的指导策略,帮助教师形成自己的教学风格,并将共性的策略进行归纳、总结。
2、在幼儿绘画材料和工具上进行开发,为其创造力的培养更好的服务。
3、对于开展自主性绘画家长工作的研究,还缺乏深入的探讨。在今后的工作中,有待我们进一步的研究。
4、将课题成果在全省进行推广。改变原有的传统幼儿绘画教学模式,开创幼儿绘画教学的新时代。
八、参考文献
1、杨景芝主编《中国现代儿童绘画》,科学普及出版社,2003年
2、孔起英主编《学前儿童美术教育》[M],南京师范大学出版社,1998,12
3、郑和钧:学校心育系统协同构建的理论与实践[M],湖南师范大学出版社
4、走向自主创新性学习之路[M],上海远东出版社
5、《幼儿园教育指导纲要(试行)》解读[M],江苏教育出版社
6、刘淑兰主编:幼儿园课程实施指导手册[M],北京师范大学出版社
7、郑和钧主编:协同教学与素质发展,湖南师大出版社,1994年
8、吕静、周谷平主编:陈鹤琴教育论著选[J],人民教育出版社,1994年8月第一版
9、罗恩菲德著:《创造与心智的成长》
九、附录
附录2 创造力测量评价标准
|
独创性:
|
|
|
得分情况
|
水平
|
|
1人:10分
|
100分以上为高
70—99分为较高
40—69分为中
20—39分为较低
19分以下为低
|
|
2人:9分
|
|
|
3人:8分
|
|
|
4人:7分
|
|
|
5—8人:5分
|
|
|
9—15人:3分
|
|
|
16—20人:1分
|
|
|
20人以上:0人
|
|
|
变通性:
|
|
|
2类:1分
每增加一类加1分
|
10分以上为高
8—9分为较高
6—7分为中
3—5分为较低
2分以下为低
|
|
流畅性:
|
|
|
得分情况
|
水平
|
|
1分一个
|
25分以上为高
20—24分为较高
15—19分为中
10—14分为较低
9分以下为低
|
|
创造力:
|
|
|
独创性+变通性+流畅性
|
160分以上为高
100—159分为较高
60—99分为中
30—59分为较低
29分以下为低
|
Tags:
作者:本站收集整理评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!
评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分)
查看完整评论





