作文热点素材：华裔科学家高锟获2009年诺贝尔物理学奖

不仅如此，我们好像无法分享高锟的荣耀。他是“我们中的一员”只具有心理上的意义。在我们摆出“我们华人获诺奖了，了不起啊”的POSE时，事情其实在性质上已经发生了根本性的变化。这一POSE在逻辑上已讽刺性地反过来质疑我们自身。

高锟出生于上海，在香港接受教育，而且出任过香港中文大学校长。这足以成为他是“我们中的一员”的证据。但让人沮丧的是，他是美国国籍，不是国籍意义上的“中国人”。如果以国籍来报道他的获奖，我们一定非常难堪。更重要的是，我们似乎找不到多少东西来表明高锟和你我一样是“土生土长”非常“国产化”的中国人。相反，和曾获诺贝尔奖的其他几位华人科学家一样，他的教育、研究和中国内地都没有多少亲缘关系。

2.

只拷问教育学术体制失之浅薄

一个问题自然地浮现出来：假定中国人的确了不起，但13亿土生土长的中国人为何无人获诺奖？为什么只有那些到海外求学、研究的人才取得非凡成就？

既然不是中国人智力不行，那肯定是另外的原因，因为必须有某种东西为此负责。按照流行的观点，在排除中国人不行的情况下，问题只能归结为中国的教育、科研土壤等不行——它们培育不出诺贝尔奖得主。同样，这似乎也不能证明西方人很聪明，而只能证明他们的教育、科研土壤等远远优于我们。

应该承认这个观点具有一定的吸引力，而且符合我们的逻辑直觉。它所作出的推论虽然了无新意，但也算深谋远虑：要培养诺贝尔奖得主，或者仅仅是提升中国的科研水平，必须终结把人当机器培养的应试教育体制和只可能制造学术腐败的学术体制。但这最多只是“出人才”的必要条件，而不是充分条件。并且，这样的必要条件也是“弱”的而不是“强”的。别忘了，一个人能够取得非凡成就，与诸多因素息息相关，天赋、兴趣、环境只是其中最重要的因素，而且很难说有一个因素是决定性的。

从这种意义上讲，把只是“华人”而不是“中国人”获得诺奖归结为教育、科研体制，虽然很正确，但也近乎“正确的废话”。细究之下，它只是思维偷懒的结果：我们太需要一个靶子来缓解我们的焦虑了。

结论

诺奖不可能产生于功利化氛围

如果真的要玩深度，恐怕必须追溯到这一层面：我们之所以不行，很重要的一个原因是我们在哲学上不行。而应试教育和学术体制的功利化，不过是轻视哲学思维训练、缺乏直面逻辑与道德正当性拷问的勇气的一种症状。哲学是一切学科之母，物理学、伦理学等概莫能外。在古代，一个人对哲学的学习实际上也是对其它还未“分科”的知识的学习，“知识”和“逻辑思维”同步进行。现代的学术分科虽然在某种程度上区分了哲学与具体学科，但哲学从来都具有基础性。一旦具体学科在方法论等方面陷入困境，哲学的分析澄清功能马上显示出来。很难想象，一个研究高深问题的人居然对哲学认识论一无所知。

哲学的经典版本是对话。动机是好奇、怀疑。前提是自由。这些都构成一个人在其它学科上作出巨大成就的基础。

从世界上看，一个哲学思维发达的民族是可怕的，而一个在哲学上不怎么样的民族真的不怎么样。犹太人在科技和赚钱上的“厉害”一直为人津津乐道，但影响和改变了这个世界的思想大师，也多出自这个民族。

蔑视哲学已经成为当下中国社会流行的趣味，原因是哲学不能带来利益。这种目光短浅实际上是对研究高深问题的一种拒绝。诺贝尔奖不可能产生在这种功利化的氛围中。

(本文来源：新快报 )

 

8．中国离“诺贝尔奖”到底有多远

 

香港中文大学前校长高锟获得诺贝尔物理学奖，杨振宁先生7日在香港说：“我觉得在20年内，中国本土包括香港、澳门一定会诺贝尔奖级的科技成果出现。”(10月8日中新网)    又到一年颁奖时，六十年来，诺奖颁了许多届，始终不见中国本土的科学家的身影，这也让国人在每年诺奖的颁奖礼上，成了多少有点酸酸心理的看客。记忆中，“20年内中国人获得诺贝尔奖”，这句话杨振宁老先生好像说了很多遍了。2000年，在中科院举行的一次座谈会上，杨先生断言：“20年内，中国本土的科学家有望实现这一梦想。”而且，杨先生当时还预测，说是数学、生物两个领域最有希望率先得奖(2000年8月9日《甘肃日报》)。如今，9年过去了，离杨老先生的预言实现还有11年，我们拭目以待。

杨振宁先生的每一次预言，在网络上都会招来很多不同的声音，而且有些声音还颇刺耳。很多人送给杨振宁先生一顶江湖算命先生的高帽，讽刺他信口开河，实际上是反映了一部分中国人看到人家拿奖自己拿不到的一种预言式的自我安慰。

杨振宁先生这几年来对诺奖的预测，经过媒体的放大宣传以后，人们对其言论有不同的解读，照理来说也算正常，但如果出现一边倒的“口诛笔伐”，讽刺不绝于耳，那就不正常了，依笔者看，这种在某些人嘴里以不屑的语气说出的“诺奖情结”不仅不应该压制，还应该大力提倡。

这是因为诺贝尔奖作为物理化学文学经济领域的最高奖项，代表了学术领域最高荣誉，它的影响力和标志性意义不言而喻。因为得不得奖，得奖人数的多寡，多少可以衡量一个国家的整体科研实力和对人类文明的贡献程度，当然，这些都是从整体上粗略的看去，而不是从历史的纵深去看

凡事都要争个名次的国人，自然对这个世界级的大奖很情有独钟，但奈何这个可不比奥运会竞技体育，我们可以充分发挥制度优势，采用举国支持的办法，集国家之力，一鼓作气，拿个大满贯。很可惜，诺贝尔奖不是奥运会，如果是凭吃苦力、下死劲就能夺冠军，诺奖的获得是需要一个润物细无声的宽松制度环境，需要自由的充分发挥个性的创造环境，需要对科学研究的不断投资和极少功利心态的前瞻眼光，而这些，在目前的国内学术环境中，还显得弥足珍贵。

每年的诺奖颁奖，对我们国人来说都是一种刺激，因为泱泱大国，十三亿人口，竟然这么多年没有出现在领奖台上，其中的尴尬和心有不甘，对我们重新思考科研学术的环境便利和其中的教育失误，都只有好处没有坏处，至于很多人对杨振宁老先生预言的讽刺，我们更应该理解其是一种“酸葡萄心理”，媒体更不应该推波助澜将这种态度放大传播开来，这样于国于民都无益。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页