品《三国演义》论曹操

魏武帝曹操，字孟德，是《三国演义》中的一个重要人物。曹操生性多疑，并因此造成了诸多惨案。当年曹操刺杀董卓不成功，单骑逃出洛阳，飞奔谯郡，路经中牟县时被擒，县令陈宫慕曹操忠义，乃弃官与之一起逃亡。两人行至成皋，投曹父故人吕伯奢家中求宿，受到热情款待，吕伯奢并亲往西村沽酒，然曹操闻堂后有磨刀之声，疑其图己，遂与陈宫将吕家八人全部杀死，其实吕家磨刀只是为了杀猪款客。操与陈宫无法，只好逃走，途中与沽酒而归的吕伯奢相遇，曹操害怕暴露真相，干脆连吕伯奢也杀了。陈宫惊问其故，操曰："宁教我负天下人，休教天下人负我！"就这样，曹操由于自己的好猜忌而误杀了吕伯奢一家九口。还有一件事也令后人扼腕不已。在《三国演义》第七十八回中，曹操为造建始殿，亲自挥剑砍伐跃龙祠前的梨树，得罪了梨树之神，当晚做了个噩梦，惊醒之后便得了头痛顽症，遍求良医，均不见效。后来，华歆向曹操举荐了华佗，曹操立马差人星夜将华佗请来为他看病。华佗认为曹操头痛是因中风引起的，病根在脑袋中，不是服点汤药就能治好的，需要先饮“麻沸汤”，然后用利斧砍开脑袋，取出“风涎”，才可能去掉病根。多疑的曹操以为华佗是要借机杀他，为关羽报仇，于是命令左右将华佗收监拷问，致使一代神医屈死在狱中，而华佗所著的《青囊书》也因此失传。曹操因为自己的多疑，不仅杀死了华佗，而且也使得了华佗的高超医术无法流传。

但是，从《三国演义》中，我们不乏可以看出曹操卓越的军事才能。曹操富有韬略，足智多谋，在战略、战术方面，常能应付自如。曹操在战斗时，常能根据敌我情况，临机决策，变化多端。如建安五年（200年）四月官渡之战中，袁绍派大将文丑与刘备率五六千骑步兵渡河追击曹军。曹军当时只有骑兵五百余骑，危急之中，曹操令众骑兵解鞍放马，又将辎重丢弃在袁军来的路上。不久，文丑兵到，见到曹军丢弃的马匹、辎重后，你争我抢，乱作一团。曹操见此，命其500多骑兵立即上马，向袁军冲杀，袁军顿时溃败，大将文丑被斩首。此番曹军连斩颜良、文丑两员河北名将，袁军大为震动。袁绍下令退军阳武。曹操也还军官渡固守。曹操的这一计弃物诱敌，使人不得不称奇赞叹啊 。不只这一战曹操用了妙计，在对于吕布、张绣、袁绍、马超、韩遂等一系列战争中，也常用声东击西、避实就虚、埋伏、包抄、突袭、离间、劫粮、攻彼救此、弃物诱敌等方法，谲敌致胜，转弱为强。

而在战略方面，操能集中部属智慧，择善而从，少有失误。再例如当操与吕布争夺兖州，相持不下时，徐州牧陶谦病死，操欲乘机袭取徐州，然后再击吕布。荀彧劝阻之。操乃改变主意，以全力击败吕布，平定了兖州。接着徐州也归附了。又如十分著名的官渡之战中，袁绍的谋臣许攸建议袁绍派轻骑趁夜突袭许昌，袁绍不予采纳。恰这时许攸家中有人犯法，被其政敌审配扣押。许攸一怒之下，投奔曹操，并献计曹操奇袭乌巢。许攸之计正合曹操寻找战机，出奇制胜的心意。于是曹操当机立断，留曹洪、荀攸守官渡大营，自己亲率步骑五千人，连夜出发，一路扮着袁军，骗过袁军哨卡。到达乌巢后，即围住粮屯放火，及至天明。淳于琼才见曹军兵少，于是出垒迎战。曹操挥军冲杀，袁军抵挡不住，被迫推回营垒坚守。曹操在此战役中，采纳了当时投靠他的袁绍谋士许攸的意见,火烧乌巢粮草,断袁绍后路的这一举动，对于战争的最后胜利也是起着关键的作用。但无论曹操在战略、战术上做得怎样出色，如果其军队没有较强的战斗力还是不行的。吕布的军队号称勇悍；袁绍的军队人数最多，经过多次较量之后，都为操所败，说明操军的战斗力是很强的。操军战斗力之所以强，乃由于操善于收能将，纳良臣，十分爱惜人才，以至于组成的军队虽不多但是战斗力十分强。曹操也十分重视粮食的生产及运输。操曾说：“孤所以能常以少兵胜敌者，常念增战士，忽余事，是以往者有鼓吹而使步行，为战士爱马也；不乐多署吏，为战士爱粮也”。  

总体而言，在长篇历史小说《三国演义》里面，因文学上的需要，而表现出明显的贬褒笔法。然而《三国志》对他的评价，是魏蜀吴三国君主之中最高者，陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。” 我觉得不管是《三国演义》还是《三国志》，这种一面性的评价曹操是不正确的，对于曹操的评价应该具体问题具体分析，既要看到其性格方面的缺陷，也要看到其卓越的军事才能。