“田亮饰雷锋”材料作文导写

3．文章是否围绕Yes(No)来分析说理，注意层次。

（请教师找班上思路比较清晰的正面例文）

提供一种比较好的“时评”思路以供借鉴吧：

引材料（得观点）——议材料（析原因、谈危害、揭本质）——联实际（同类的、相反的）——作结论（说办法，应观点）

[专业时评]

田亮演雷锋背后的道德脸谱化

近日，《雷锋》电视剧组传出消息：主演易人，雷锋的扮演者由余少群变成田亮。此消息一传出，即在网上引发热议。（引材料，作为议论的缘起）

各种议论的声音中，反对派显然占据了绝对的话语强势。就在笔者写作此文时，各大门户网站上相关新闻的数百条“跟帖”上，几乎都是对田亮出演雷锋的嘲讽和戏虐声。有网友甚至举出了田亮不能出演雷锋的三大理由：田亮纪律性不强，曾被体操队开除；出手阔绰，买豪宅、名车，一掷千金；且有点花心，过去曾与郭晶晶等多名女性关系暧昧不清。（再引，陈对方论据，为议论张本）

不难看出，田亮出演雷锋的新闻之所以被热议，并不缘自出演的行为本身，而缘于田亮的公共形象，与公众心目中“刻板成见”的符号式雷锋精神发生了冲突。事实上，假如田亮去出演与雷锋精神不搭钩的其他任何一个人物，也许公众的反应都不会这么大，但他偏偏去出演雷锋，这无疑就触及到公众脆弱的神经：一个有些“风流”且“放荡不羁”的体操王子，怎么可以出演老实、诚恳且节俭的雷锋呢？在这样的“傲慢与偏见”下，反对声的此起彼伏也就不难理解了。（议材料，析原因）

这样的反对声显然是肤浅而站不住脚的。从本质上看，田亮个体气质不契合雷锋精神，与田亮能否演好雷锋，其实是事关“价值判断”和“事实判断”的两个命题。毫无疑问，田亮个体气质不契合雷锋精神，是公众对前两者比较后做出的“价值判断”。而一个演员能否出色出演某一个角色，而更多决定于其演技水准的“事实”。用个体特质不相契合的“价值判断”，来遮蔽演员选拔本应遵循的“事实判断”，无疑是一种道德苛求与审视错位。（议材料，说本质）

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页