2009年高考满分作文素材专题辅导1

正如造假币的人说，如果我不造假我就赚不到钱；制造有可能致癌的食品用品的人说，谁说会致癌？别听科学家胡扯，我的产品起码盖过十几枚“合格”的公章。而撒播虚假信息、制造伪劣的人呢？回答的更为干脆：大家都是这么干，我只好学着做……每一个人都不是罪魁祸首，每一个人都认为自己是这世界上最有廉耻和道德的人，每一个人都无可奈何的一边战战兢兢的过日子，一边努力生产虚假，努力的制造不诚信……

因为，假的不是他们，不是你们、也不是我们，是一个没有责任的虚无的大家。试想，怎样的诚信能让一个没有责任的虚无的不诚信的“大家”负责呢？缺乏对“不诚信”的真诚反省，把诚信仅当成理想，却不能落实到行动中的“诚信”现状，是以真的名义存在的假，这种以假乱真的伪诚信，让中国人付出了巨大的代价。在这场危机中，表面上看来中国人所丧失的只是道德，可实际上中国人所丧失的是对判断一个人、一件事是真是假是对是错的基本判断能力。我们是不是可以这么说，无论华南虎事件将会以怎样的结果结束，它都让我们看到国人的迫切，国人的呼唤，一种对诚信回归的渴望和期待？

【适用主题】诚信；政府的公信力

中国游客海外形象调查

一些中国游客在旅游场所以及飞机、车厢、酒店和电梯等场所大声喧哗、高声说笑的行为，显得很刺眼。

随地吐痰是一部分中国游客存在的陋习。如果在国外随地吐痰，肯定会招致周围人异样的眼光，这种无言的批评让一些中国人脸红。有的中国游客身着睡衣、短裤和大背心在星级酒店大厅里走来走去，很不雅观。

个别中国游客的行为固然是陋习，但更多的是出于无知。如美国公共场所的自动传输带扶手电梯，一般是站着不走动的在右边，左边则保持畅通，以便他人走动快速通过，但很多中国游客不知道这一点，喜欢并排站立，堵住通道这在美国人看来很没有教养。

要从根本上改变这些现象，还需要中国游客整体质量的提升。

【适用主题】国民素养；文化差异；无知

许霆案彰显舆论监督的力量

2008年3月31日15时，备受关注的许霆因恶意取款17.5万元获判无期案在广州市中级人民法院再次开庭，法官当庭宣判：许霆被判处5年有期徒刑，罪名依然是盗窃金融机构罪，但是犯罪情节比较轻微，所以量刑比上次判决减轻。

　　许霆的代理律师杨振平律师告诉记者，对这一判决，律师表示尊重，这一判决还需经过最高人民法院核准才能生效。

　　据介绍，许霆当庭表示不上诉。但杨振平律师表示，明天或者后天将与许霆案另一位代理律师吴义春律师一道会见许霆，向他申明上诉的权利，与其交流家属的意见，并由许霆最终决定是否上诉。自从去年12月许霆因恶意取款被判处无期徒刑以来，国内媒体给予了高度关注和广泛讨论，就此，杨振平律师表示，媒体的舆论监督起到了很大作用。重审判决本身说明了问题，这个也是媒体的力量，舆论监督的力量。

2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5.4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。事后，二人各携赃款潜逃。

　　同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后，法院认定其构成盗窃罪，但考虑到其自首并主动退赃，故对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。而潜逃一年的许霆，17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空，今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。日前，广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

在过去一两个月，舆论对此案表达了近乎一边倒的意见。舆论也可能因为判决的不合理，对法律制度本身进行反思。本案及类似不合理的案件清楚暴露了法律制度的不合理。可能正是舆论围绕着这些案件的批评、呼吁，促成最高法院建立了指导性案例制度，这有助于矫正目前法律制度的僵化。甚至最高法院收回死刑案件的复核权，恐怕也与媒体围绕诸多死刑案件发起的舆论风暴有密切关系。

　　当然，舆论不可能是正义的化身，评论家们的看法可能是激情多于理性，民众的常识有时也可能不合乎法治原则，甚至专家也可能言不及义。但是，在当下中国可能具有影响的各种力量中，舆论与正义恐怕是最亲和的，舆论也传达了在具体案件中恢复正义的途径。对于具有正义抱负的法官来说，舆论提供了一种激励，作出司法决策也有一些参考数据。同时，在相关争论中，法学专家、律师与法官也有机会进行某种不见面的对话，这对于法律人共同体的发育是有益的。

　　总之，中国的司法制度远没有到合理的地步，法官最大的困扰是权力的控制与金钱的诱惑。舆论不仅可以帮助司法界反思个别案件的合理性，更能够推动司法体制向正确的方向转轨。看似干预的舆论审判，其实有助于法院、法官扩展独立性。

【适用主题】诱惑；舆论监督与司法公正

素材组二

“杨帆门”事件

2008年1月4日晚，中国政法大学教授、著名经济学家杨帆在该校上“生态经济与中国人口环境”选修课的最后一节课，不少学生在上课之时把论文上交后就离开了。杨帆来了后照着讲义讲了一会课，突然停下来，扫视了一下同学，发现人数大大不够，便锁门点名。许多学生闻讯后重返教室，其中有人踹门。杨帆就此“开骂”学生。大意是那些学生把论文交了就走，没道德、欺骗老师，并声称没在的学生全部都要挂科，还要把他们的名单整理出来送到各个学院，以考试作弊、道德败坏处理。此时，一名未选修此门课程的女生欲离开教师，两人由此发生肢体冲突。事发后，当事女生就此写道歉信和检讨。

1月7日，中国政法大学副教授萧瀚，在其博客上发表文章，期望杨帆向那位女生道歉。1月8日，杨帆在其博客中声明“不急于解释问题”。1月11日，萧瀚声明辞去中国政法大学教职。至此，一场由杨帆和学生之间的冲突演变为杨萧之间的冲突，

分析：“杨帆门”事件发生后，议论颇多，观点不一。但归根结底：是一个道德和教育问题。怎样为师？怎样为徒？怎样为人？这些问题都值得思考。

适用话题：自由与纪律、素质、教育、道德、清醒与理智

吴冠中“大嘴事件”

年高89岁的画家吴冠中近日开讲，他说：“美术界大部分画家的文化水平都不高，他们的作品情怀和境界上不来；（人事派别之争）导致几十年里中国美术实际上没有什么发展和创新；在这样一个泥沙俱下、垃圾箱式的环境里，艺术家泛滥，空头美术家、流氓美术教育，还有艺术场馆、大赛评奖、市场、全方位都有问题：中国当代美术水准落后于非洲……

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]  下一页