案例教学是地理课程改革的需要

减小字体 增大字体 作者:教育文稿网  来源:教育文稿网  发布时间:2009-06-03 15:53:34

  案例教学是地理课程改革的需要

 

【摘要】高中地理新教材中,地理案例占了较大的比例。其理念是倡导通过案例教学来调动学生参与教学活动的主动性,培养学生分析问题的能力和探究问题的精神。本文依据案例教学的特征和相关理论指导,探讨高中地理案例教学对学生在兴趣、态度、习惯和能力等方面的影响。并对案例教学的进一步发展提出几点浅见。

【关键词】高中地理案例教学,案例

 

案例教学源于德国教育家瓦根舍因等人提倡的范例教学法。郑金洲教授认为,“从广义上讲,案例教学可界定为通过对一个含有问题在内的具体教育情境的描述,引导学生对这些特殊情境进行讨论的一种教学方法。在一定意义上它是与讲授法相对立的。” [1]它是以案例为研究对象,以问题为导向,以探究为基础的课堂教学方法。案例教学具有以下特征:(1)开放性(2)自主性(3)探究性(4)实践性(5)教育性。

新课程改革倡导“学生主动参与、乐于探究、勤于动手,培养学生搜集和处理信息的能力、获取新知识的能力、分析和解决问题的能力,以及交流与合作的能力。” [2]《普通高中地理课程标准(实验稿)》,明确提出案例教学的要求,这使案例学习成为高中地理学习的基本方式之一。新高考下的大部分地理主观试题的命题形式上都体现了“案例导原理”或“案例导理论”的特点。然而由于一线教师在教育传统中缺少案例教学方面的知识积累,对案例教学“知其然,而不知其所以然”。那么,什么是案例教学?怎样运用案例进行教学呢?在进行案例教学时会面临怎样的问题和困难呢?这是值得我们研究的一个课题。

 

一、支撑案例教学的相关理论

1、建构主义学习理论

建构主义理论认为,知识是学习者在一定的情境即社会文化背景下,借助学习时获取知识的过程和其他人的帮助,利用必要的学习资料,通过意义建构的方式而获得的。[3]案例教学是建立在自主——合作——探究和建构主义的基础上,用真实复杂的故事呈现问题,营造解决问题的环境;强调帮助学生在解决问题的过程中活化知识,变事实性知识为解决问题的工具;用产生于真实背景中的问题启动学生的思维。

2、教育学基础理论——情境教学法

情境理论看来,知识是基于社会情境的一种活动。许多学生无法在新的情境中利用正式学习中获得的知识和技能,即某一事实的学习往往孤立于该事实从中获得意义的情境。[4]地理课堂案例教学能否有效,一个很大的决定因素就是教师在教学中能否向学生提供一个适宜的、好的案例,从而真正发挥案例在缩短教学情景与实际生活情境的差距、激发学生强烈的学习兴趣、提高分析解决地理问题的能力。

二、案例教学符合学生发展的需要

经实验对比,高中地理案例教学对提高学生的学习兴趣,培养学生的问题解决能力、综合学习能力等方面有明显促进作用。

1、学生对“案例教学”的基本评价

1)学生对“案例教学”的兴趣度评价

前测问题“你对地理学习感兴趣吗?”和后测问题“‘案例教学’方式是否有助于提高你对学习地理的兴趣?”是检测学生的学习兴趣的,由双向评等量表的得分率公式:          得出各自的得分率可以看到前后测的变化(表1)。

1 “案例教学”对学生学习兴趣的影响

 

+2

+1

-1

-2

Fi

前测

非常感兴趣

7

较感兴趣

24

不太感兴趣

16

很不感兴趣

5

0.115

后测

很大帮助

16

较大帮助

30

较少帮助 

5

没有帮助 

1

0.529

注:调查人数为52

实验前后各选项的得分率均大于0,学生的学习兴趣是基本积极的,后测的Fi0.5,可知学生普遍喜欢案例教学,总体倾向处于“感兴趣”的正向位置,即这种教学方式有助于提高学生对地理的学习兴趣。为什么会有这样的变化呢?后测问题“你认为‘案例教学’方式与传统的地理教学方式相比”是学生对“案例教学”新颖度的评价。有67.4%的学生认为“案例教学”方式比传统的地理教学方式有新意,因而提高了对地理的学习兴趣。

2)学生对“案例教学”的满意度评价

2 学生对“案例教学”组织形式的满意度调查

 

+2

+1

-1

-2

Fi

你对案例讨论形式是否满意?

非常满意

26(50.0%)

较满意

21(40.4%)

不太满意

5(9.7%)

很不满意0(0.0%)

0.654

你认为组织结构图的运用,是否有助于掌握分析问题的条理性?

很大帮助

38(73.1%)

较大帮助

11(21.2%)

较少帮助

3(5.8%)

没有帮助

0(0.0%)

0.778

在“案例教学”中教师的引导与总结是否有必要?

非常有必要

37(71.2%)

较有必要

12(23.1%)

不太有必要

3(5.8%)

完全无必要0(0.0%)

0.798

你认为“案例教学”中采取何种模式更好?

单纯教师

讲授

7(13.5%)

教师讲授为主,学生互动参与

24(46.2%)

学生讨论为主,教师引导总结

13(25.0%)

无所谓

8(15.4%)

0.087

注:调查人数为52

由上表来看,学生均认同“案例教学”中的案例讨论和教师的引导与总结环节,绝大部分学生认为组织结构图有助于掌握分析问题的条理性,但在具体的教学方式上,学生更倾向于教师讲解案例为主,学生参与谈论的方式,这反映出学生对老师的信任、对老师的依赖性较强,说明在高中地理实施案例教学将受到学生知识结构因素的制约。

从学生对案例教学效果以及课程评价来看,65%的学生希望地理课堂多采用“案例教学”方式,46%的学生认为用“案例教学”方式学习的内容还应该增多,但也有近35%的学生持反面意见,在访谈中,这部分学生认为“自己学习基础比较差,对一些原理性的知识还不能熟练掌握,怕跟不上,老师详细讲解可以帮助自己重温旧知识”,至于“案例教学”的用时和收效,意见不一,笔者认为这往往与教师的教学水平和学生的配合有较大关系。

2、学生对学习地理的态度变化分析

笔者邀请了十位学生在实验前后均进行访谈调查,分析两次访谈结果可知:

1)对地理看法、学习习惯、方法的改变

    实验前不少学生觉得所学的知识在日常生活中帮助不是很大,对于非地理专业班的学生来说没有必要在这科花太多的精力。学生对案例教学的内涵、教学模式和方法不十分清楚。大部分的学生没有预习习惯,甚至对案例也不看一眼,认为反正老师在上课时会讲,自己可以边听边看。而在实验后,相当一部分学生发现地理知识跟现实问题联系紧密,老师较为开放、拓展知识的教学方式能启发学生思考,视野宽阔了,看问题比以前深刻了。老师补充的一些案例比较新颖有趣,一些学生喜欢读而进行课前预习,预习后对听课效果较好,于是对预习的重视程度提高了。但是有的学生对地理的态度还是有所保留,认为高考模式中3+X才是主科。也有学生觉得要从案例中发现并分析问题,用已有的原理、规律去解决问题困难不小,还是做不出题来,这就与学生的知识基础的掌握应用有很大关系。

2)对案例教学的建议

学生中肯地对案例教学提出了一些建议,主要集中在三方面:第一、希望案例能更吸引人,最好多些乡土案例,加大案例在学科课程的应用范围;第二、完成案例预习作业费时较多,这和笔者设计的问题引导题较多而且都是简述题有关;第三、在教学中设置一些梯度来帮助学生复习旧知识,整理新知识。

3、“案例教学”对提高学生综合学习能力分析

从案例教学对学生参与地理学习的影响来看:同学之间讨论交流问题的习惯受案例教学的影响不大。但是案例教学却能促成学生主动参与课堂,有一半的学生表示愿意堂上发言,提高课堂的互动。

后测问卷中的问题12“你认为案例讨论是否有助于提高你的表达能力、讨论技能?”13“你认为‘案例教学’是否有助于提高新旧知识的联系能力?”14“在‘案例教学’中你对地理基本原理和基本概念理解和掌握程度”分别是调查对学生的沟通能力、迁移能力和理解能力的影响,统计结果如表3

 

3 对学生的学习能力的影响

 

4

3

2

1

Fi

12题选项

非常有帮助

较大帮助

较少帮助

没有帮助

0.686

人数(比例)

12(23.1%)

22(42.3%)

11(21.2%)

7(13.5%)

13题选项

非常有帮助

较大帮助

较少帮助

没有帮助

0.774

人数(比例)

15(28.8%)

29(55.8%)

6(11.5%)

2(3.8%)

14题选项

完全掌握

大部分掌握

小部分掌握

没有掌握

0.702

人数(比例)

713.5%

3261.5%

917.3%

47.7%

注:调查人数为52

由单向评等量表的得分率公式:               得出Fi均大于0.5,说明学生通过这种学习方式在沟通能力、迁移能力和理解能力方面得到了提高。

后测问卷中的问题15“你觉得通过‘案例教学’,与以前的学习相比有哪些进步?”是对学生学习方法的检验,其统计结果为(表4):

4 对学生学习方法的影响

选项

   

同意

不同意

得分率   

Fi

+1

-1

A

提出问题明显增多

41

11

0.579

B

关注周围事物、关注社会多了,注意理论联系实际问题

42

10

0.615

C

学会从多角度理解事物、分析问题

45

7

0.731

D

能够把已有的知识与当前事物进行比较

47

5

0.808

E

善于将自己的想法加以总结提升

44

8

0.692

F

更自觉地进行课前准备

37

15

0.423    

注:调查人数为52

由上表来看,A-E的得分率Fi均大于0.5,说明学生通过“案例教学”的学习方式,不但能够得到启发,而且在综合分析问题、知识的综合运用等方面均得到了提高。

 

三、高中地理案例教学的几点启示

笔者通过实践,建议还可从以下三方面去推进高中地理案例教学:

1)结合传统教学,以案例教学为主

案例教学以其直观性强、针对性、真实性等特征在授课中有一定的优势,但是也有一定的局限性,它是在合适的教学情境中进行,不能替代系统的理论学习和讲授。反过来讲,传统教学虽然有一定的局限性,但传统教学更注重教学内容的系统性、条理性和科学性。这对于某些教学内容来说是至关重要的,例如自然地理部分。在一些重要的基本概念、基本原理的学习中,传统教学仍是必不可少的。当前在一些重点学校扩招,学生的生源参差不齐,知识掌握度不强、知识结构不均衡等现象日益明显的情况下,案例教学只能作为教学的一种形式,与传统教学模式相结合,无疑是实现教学目的的最佳选择。

在具体的教学过程中,教师要注意案例与普遍原理的有机结合。教师在教学中可从以下两方面着手:首先,教师在选编案例的时候,应先明确教材要求学生掌握哪些基本原理,尽量去选择较全面的案例;另外,教师要重视案例讨论后的小结。教师的小结虽然不是一种权威性的结论,但在教学起“画龙点睛”的作用,是对案例中基本原理的概括与提取,往往让学生有顿悟的感觉,使其认识进一步趋于完整、深化。

2)多校协作建立高中地理案例库

案例教学以案例为核心,因此对案例的要求也比较高,高中地理案例的选择应兼具典型性、启发性、多样性、时代性、教育性和乡土性,既通过典型案例能够实现学生对理论知识的掌握和理解,同时也要能够锻炼他们开拓性思维的能力。好的案例能够充分调动学生对授课内容的兴趣和积极性,起到良好的教学效果。针对学生的特点,精心选择案例,科学规划案例,建立相应的案例库很有必要。可把精选的案例集中起来,每一章节的相关案例放在一起,形成案例库。建立案例库,仅仅靠个别教师、本校教师的努力是不够的,因此,笔者认为多校协作,充分发掘和利用教师资源,搜集编写案例,拓宽视野,做到资源共享。

3)推进地理学习评价方式的改革

新课程标准只提出使用案例学习的要求而不规定具体案例的做法,不仅对促进高中地理教学的开放性有积极意义,而且为推进高中地理评价方式的改革打开了新的思路。在本研究中笔者作了一些尝试,在进一步的实践中,可采取相应的激励机制与评价结合起来,以促进学生学习动机和学习效果的提高,并完善对学生的过程性评价。

 

参考文献:

[1]郑金洲.案例教学——教师专业发展的新途径[EB/OL].http://oyh.zgz.cn/zly/khbd/ch2/c2-1.htm.

[2] 地理课程标准研制组编写.普通高中地理课程标准(实验)解读[M].南京:江苏教育出版社,2003:60-61.

[3] 郑金洲.教学方法应用指导[M].上海:华东师范大学出版社.2006,12:198.

[4] 高文.情境认知中情境与内容的作用——试论情境认知的基础与学习环境的设计之一[EB/OL]. http://etc.elec.bnu. edu.cn/ index.htm.

Tags:

作者:教育文稿网
  • 好的评价 如果您觉得此新频道好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此新频道差,就请您
      0%(0)

新频道评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论