炊烟说课 教案 评课 七年级语文
教师简要归纳:为什么作者能如此细致、传神的刻画如此鲜活的人物呢?对,善于观察生活,做个有心人。
学生自编自演,开展“角色大反串”,活学活用。
其实在我们的生活中接触过很多人和事,其中一定有过让我们印象深刻的或让我们为之感动的。接下来我们就来一个“角色大反串”。用你自己的动作、语言、神态来反串我们身边都熟悉的同学或老师,我们看了你的表演之后,能够很快的想到“他”“她”是谁;或者也可以动起你的笔,用文字写出“他”“她”,根据你所描绘的特点,我们也能马上想到“他”“她”是谁。给大家3——5分钟时间来准备一下,如果需要合作的同学可以轻轻的切磋一下。
学生准备,教师巡视,给予一定的指导。
学生上台表演或朗读
布置作业
完成课后练习,结合练习再次品味文章。
体会文中省略号的作用。(兴趣题)
将情景剧的表演“剧本化”,写一篇100字左右的小作文。
《炊烟》评课
《炊烟》是第一册第三单元“人物描写”中的一篇阅读课文。陈萍老师能较好扣住教学重点,精心制作多媒体,积极引导学生自主学习。
陈萍老师设计的导入较有特点,利用声画,请学生想象画面背后的故事,引发学生学习赵丽宏的《炊烟》的兴趣。
在授课过程中,教师通过让学生了解故事情节及分析人物个性,使学生更好地理解课文、把握人物。
课堂内安排角色大反串,使得课堂较有生气,气氛热烈。也能够使学生注重观察人物,刻画出人物特点。
但在教学过程中,也有些可供商榷之处。
按照学生的回答情况,可把“《炊烟》中的故事情节是怎样发展的?”这一问题改为“简述故事情节”更明确。
陈老师对学生的个别回答未予指正,如“优美地在天上飘”学生回答是运用了拟人的修辞方法,但实际并不是,这只是描绘炊烟的形态而已。
在进行角色大反串时,学生的演示多数偏于简单,应突出“细致观察”中的“细致”二字。
上课初始时,问题设计不是环环相扣式,教学思路显得有点乱。
虽然老师要求学生朗读四、五两节,但学生读了第四节,就叫学生中止朗读。
评《炊烟》一课
初一第一册的《炊烟》是篇文质兼美的散文,其中所透露出来的山里人纯朴、热情好客的特点是很明显的,作品通过人物刻划的许多方法表现了出来。这个单元,要学生把握的就是人物描写的方法。
对10月28日下午的课,分析如下:
导入部分比较新颖独特。老师通过自己做flash,自己配置一段钢琴协奏曲,设置了一个温馨感人的情境,让学生根据自己的生活经验,想象画面下的生活,用自己的话表述出来。这样培养了学生的想象能力,事实上,学生的一段段或长或短的语言也完全表达出了画面所传达的意思。
体现了“学洋思”的成果。初一年级的语文课要求采用洋思模式,陈萍老师的公开课首当其冲。在课堂上,老师在初读课文这个环节上,出示两个问题(《炊烟》的故事情节是怎样开展的?本文有几个人物,中心人物是谁?),并限定时间在5分钟之内完成。这样明确要求,学生就可以有的放矢地自学。在学生自学的过程中,老师巡视教室,与个别学生作简单交流,这很好。
课堂活动方式很多,有范读、个别读、齐读,学生回答,学生角色大反串活动等,课堂气氛活跃。学生都处于一种积极动脑思考的状态,并且大都愿意主动发言,这样的学习气氛在初二年级中是很少见到的。在整堂课中,师生之间的互动把握得很好,老师注意启发、点拨,学生各抒己见,确实体现了学生学习的自主性。学生的主动发言主要体现在两个环节上,其一分析两个主要人物的描写方法,其二是在第一到第三节中品味“诗意”的语言。
不足之处如下:
教学步骤之间的衔接稍嫌生硬。比如老师意图是要让学生说出人物描写有几种方法,却说“如果给你一张白纸,你会怎么画?”我觉得这个问题不如直接让学生回答人物描写的方法,让学生说怎么画,有点生硬。
安排角色大反串这个活动,目的是要课堂气氛活跃,结果学生都找到了反例,不利于思想教育。
作业中有一条“将表演剧本化,写100字左右的短文”,这个题目有点难理解,对初一学生的要求过高。
简评《炊烟》
重视学生在阅读过程中的主体地位。留有时间让学生自己阅读,不以教师的讲解替代学生的阅读,学生与文本之间的对话。
及后的看幅图,想像一下画后面的故事以及最后的角色大反串中,都让出机会让学生充分展示口才,也有机训练了她们的口语表达能力。
同时在这些环节中教师也能重视学生的独特感受和体验,尤其鼓励学生对阅读内容作出个性的反应,如对课文前三段中自己特别喜欢欣赏的部分作出反应,来评述你自己的感觉;同时还会要求学生对所见作出富有想像力的反应,甚至“突发奇想”,如看炊烟图想像画后的故事。给你一幅画如何来画人物,谈构思等。
在短短的上课时间中,教师还会为学生留下足够的空间去思索,去填足,而不作一棍子打死。如归纳了人物的主要性格后特意留下醒目的省略号……,留给学生足够的空间。
………………………………【全文请点击下载word压缩文档】
点击下载此文件





