自学引导 合作交流 反馈提高
一、对传统的课堂教学结构的分析
长期以来,课堂教学一般采用五段式(组织教学、检查复习、讲授新课、巩固复习、布置作业),这样的课堂教学结构存在不少问题,主要有以下几个方面:
1、学生被束缚着,有劲使不上。课堂上以教师讲为主,教师满堂灌,从上课讲到下课,学生似乎是在看戏,听说书,始终处在压抑、被动的状态,学生的学习积极性调动不起来,主体作用得不到发挥。
2、跳不出“认知”的怪圈。课堂上,重在传授知识,教师以为学生听懂了,就万事大吉,这样,教学脱离了实践,学生的能力、品质、行为习惯的培养就难以达到要求。
3、缺少针对性、实效性。教师主观地照本宣科,不能及时反馈信息,有针对性地解决问题,影响了课堂教学质量的提高。
4、导致课外作业负担过重。课堂上,学生不动脑、不动手,轻轻松松,作业压到课外,各科都是这样,则课外作业负担就必然过重,恶性循环,就会影响课外活动的开展。
总之,原有的课堂教学结构,不能适应素质教育的要求,不能高效地将课程目标落实到位,必须改革。
二、“自学引导 合作交流 反馈提高”的课堂教学结构的操作
在学习、实践的基础上,经过一年多的大胆探索,我们逐步形成了具有安林特色的课堂教学模式即:“自学引导合作交流反馈提高”。真正体现了学生在课堂教学中的主体地位,真正使教师成为了课堂教学中的引导者、组织者和促进者。
1、自学引导。
(1)目的:主要解决基础知识。
(2)步骤:①自学目标和方法。教师首先出示课堂教学目标,学生补充;自学方法由学生和教师共同制定。②研读文本,提出质疑。围绕目标,研读文本,提出质疑,小组内合作交流,讨论解决;此时,教师巡回,引导学生研讨解决,教师只作评定、补充、更正,剔除偏离文本的问题。本组解决不了的组间合作,交流解决;组间交流解决不了的问题,教师启发、引导、点拨,帮助学生解决。③自我内化,灵感放飞。在解决前面提出的问题的基础上,进一步归纳、梳理。内化结果,组内交流,形成成果。
(3)教师引导作用:①揭示课堂教学目标。开始上课时,教师三言两语,如同调度员给驾驶员下达任务那样,准确地揭示教学目标,激发学生学习动机,调动学生学习的积极性。②进行自学前的指导。在揭示教学目标,学生自学之前,教师要提出明确的自学要求,即自学什么内容,用多长时间,届时如何检测。还要交给学生自学的方法,如看书,是独立围绕思考题看书、找答案,还是边看书,边讨论、边解决疑难等等。③加强督查。在学生自学时,教师主要“导”在两个方面:Ⅰ督促学生按照老师要求的方法自学,确保完成自学任务。可及时表扬速度快、效果好的学生;可给后进生说几句悄悄话,帮助其端正自学态度。但教师说话不宜多,以免分散学生自学时的注意力。Ⅱ通过行间巡视、个别询问、板演、提问、讨论等形式进行调查,极大限度地暴露学生自学中的疑难问题,并认真分析带倾向性的问题,进行梳理、归类,为“合作交流”作好准备,这实际上是教师在进行“第二次”备课。
2、合作交流。
(1)目的:主要解决对文本的理解。
(2)步骤:①出示生成目标,小组进行选择。②组内合作交流,确定展示设想。③小组交流展示,点评、提升、拓展。④内化学习成果,测试达标巩固。
(3)教师组织策划作用:①明确交流的内容。交流的内容应该是学生自学后还不易掌握的地方,即自学中暴露出来的主要倾向性的疑难问题,②明确交流的要求,交流不能就题讲题,只找出答案,而是寻找出规律,真正让学知其所以然。还要引导学生预防运用时可能出现的毛病,这样就从理论到实践架起一座桥梁,以免学生走弯路。③明确交流的环节。让已掌握的学生先讲(即使倾向性问题,也可能有人会),如学生讲对了,教师肯定,不必重复;讲得不完整、达不到深度的,教师要补充;讲错了的,教师则要更正。这样,教师讲的时间就很少,一般不超过10分钟,但能通过补充、更正的方式达到解决疑难问题的目的。④明确交流的形式。
3、反馈提高。
(1)目的:主要是考查学生对知识的掌握程度和运用知识解决问题的能力。查漏补缺,关注差生达标。
(2)步骤:①教师抽测、单元测试、双周测试等形式。②讲评。
(3)教师的促进作用:①保证训练的时间,确保能够把学到的知识转化为能力。②训练的内容重在能力的培养。不搞死记硬背。③训练的形式像考试那样完全独立地、快节奏地按时完成,教师不做辅导,学生不得抄袭。这样的测试实际上是高强度的训练,它对全面提高学生的素质(如发展学生的思维、锻炼学生的意志,增强竞争意识、独立意识,培养雷厉风行的作风,严谨的态度,等等)很有作用。它能及时反馈出准确的信息,便于教师进行补缺。学生在课堂教学的全过程中高度紧张地学习,取得事半功倍的效果,减轻了课外负担。④查漏补缺,做好点评。





