古代政治制度的异同

然而帝国专制藏着深层危机，一但昏庸或暴政，皇位要么被重臣纂夺，要么被人民推翻。重臣大将始终对皇座龙袍朝思暮想，垂涎欲滴，从而造成王权动荡，改朝换代的周而复始。但如此王权更替的中华古代文明却能够长期保持连续而始终统一不发生断裂，而古希腊。罗马辉煌文明却先后衰落下去了，这是否与各自不同的政治制度有关？

而在近代，西方国家率先确立了资本主义民主制度，并产生了工业文明，这 又是否与希腊的民主说罗马的法制传统有关联？

让我们共同探究中西古代政治制度的利弊与影响吧。

（课堂设问）中西古代政治制度的利弊与影响表现在哪些方面？

（学生活动）甲组学生研讨中国政治制度的利弊，乙组学生研讨古代西方政治制度的利弊，然后各派代表
回答问题。

（归纳点评）由于中国的儒家正统思想，强调“大一统”正宗思想已经深 入中国国民血脉加上中央集权帝王象征着国家的统一、民族的团结、社会秩序的安定，所以中央王权是整合社会的中枢权力中心。每一次改朝换代，合久必分，分久必合，最终走向统一。是强有力的君王集权，维系了帝国的统一与文明的延续，所以，尽管中国古代有频繁朝代更替，但文明的继承人发展却是一脉相承，从未中断。

但进入近代以后，西方国家率先确立资本主义民主制度，一方面是资本主义商品经济发展的结果。别一方面也与古代希腊.罗马的民主共和传统有内在的继承关系和深刻的历史渊源。

（老师与学生交流心得）西方的民主法制思想是催生人类迈向现代化的动力。这种宪政民主思想百年来东渐，但中国人长期以来并未从根本上建立与完善这种思想制度，不能不说这与中国人传统政治制度文化价值观念的守旧有关。应当指出我们的传统历史文化虽然灿烂一时，傲雄世界，但就像一个垂暮老汉在向人碟蝶不休炫耀年轻时的生猛不合时宜了。我们今天不能再以汉唐盛世与四大发明来为已经落后的民主及科技做安蔚与陶醉.我们强调传统文明的民族纽带，是为了能凝聚全球华人不被西方克隆，以自己的基因向世界文明奉献出中华文明的伟大成就。

上一页  [1] [2]