从感性认识到理性思考――让学生在共同体中学习科学
二、理性思考
(一)调查检测
尽管我们正走在《科学》的大道上,但实际的教学中还存在缺少互动,忽视对话,小组合作缺少向心力,协作磋商缺乏有效措施,探究成果难以分享等问题,但在实际的教学中,学生的科学素养的提升是有目共睹的。为了把握学生原有的学习起点和生活经验,发现问题,寻思对策,更好地服务新课程,笔者从协作建构的角度,编制了下面这张“学生协作建构能力检测量表”,检测学生自主学习的能力。
|
学生协作建构能力检测量表 |
|||
|
要素 |
水平1 |
水平2 |
水平3 |
|
任务 |
能根据教师预先指定的练习来学习。任务可能跟学生生活有关,但依赖教师决定。 |
对教师的依赖性不强,但不能独立设计自己的问题。 |
拥有自己的问题领域,能抛锚于生活并基于真实情境,可以设计他们自己的问题。 |
|
小组活动 |
对小组活动兴趣不大,即便参加,操作程序化。 |
有初步的研究问题的意识,成员有进行交流意识。 |
参与确定研究问题与目标,主要依靠小组成员的集体努力。 |
|
协商或 讨论 |
不去问没提到的问题,机械接受教师解释,在课堂上显得被动。 |
能较主动地运用多种方式进行同伴间交流。 |
能主动参与课堂讨论,与同伴、教师协作式地产生见解。同伴间讨论包括争议。 |
|
发表与 分享 |
认为从书本、教师处获得的科学知识是完全正确的。 |
能批判地接受书本知识,能与他人分享自己的见解。 |
公开地与同伴分享自己的见解,以获得反馈,修正和完善自己的理解。 |
|
师生的 作用 |
仅限观看示范,缺少主动性。对教师持有敬畏心理。 |
对问题有自己的理解,与教师有少量互动,能初步建构对问题的理解,但教师主导作用较突出。 |
在教师引导下建构对问题的理解,获得进行自我学习的责任;师生间通过一起学习,产生一些见解;达到生生互教,师生互学。 |
Tags:
作者:本站收集整理评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!
评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分)
查看完整评论





