国共的十年对峙 同步导学

　　【重点、难点解析】

　　１．1927年至1937年间中国社会主要矛盾的变化
　　1927年至1937年，中国社会的主要矛盾由阶级矛盾逐渐转化为民族矛盾。

　　从国民大革命失败到“九一八”事变前，中国社会的两大主要矛盾趋于汇流，集中表现为中国人民同国民党反动派之间的矛盾，即国内阶级矛盾居主导地位。

　　1931年，日本发动了侵略中国的“九一八”事变。此后，日本不断扩大侵华，中日民族矛盾逐渐上升。

　　1935年，日本制造华北事变，民族危机空前严重，中日民族矛盾上升为中国社会的主要矛盾，国内阶级矛盾下降到次要地位。据此，国共两党都调整了政策，由对抗走向合作。

　　２．比较南京国民政府的北伐和国共合作时期的北伐
　　两者不同之处是：
　　国共合作时期的北伐是民族资产阶级、无产阶级、小资产阶级、农民阶级等革命阶级联合反帝反封建军阀的革命战争。南京国民政府的北伐则是新旧军阀之间的争夺地盘和权力的反革命混战。

　　二者相同之处是：
　　①都由国民政府领导
　　②主力都是国民革命军
　　③征伐对象都是北洋军阀

　　３．南京国民政府的性质
　　南京国民政府是代表大地主大资产阶级利益的反动政权。这主要体现在以下四个方面：

　　①以蒋介石为首的南京国民政府是依靠江浙财阀建立起来的。
　　②掌握实权的是大地主、大军阀和大官僚买办资产阶级代表人物。
　　③南京国民政府对内残酷剥削和压迫人民，对外投靠帝国主义。蒋介石下野期间，东赴日本，签订了蒋日密约，日本借巨款支持蒋介石。“济南惨案”发生后，蒋介石奴颜婢膝，命令军队绕道北上，致使日本占领济南一年有余。
　　④国民党新军阀上台后，借手中政治特权，巧取豪夺，形成了以四大家族为代表的官僚资本，这是南京国民政府的经济基础。

　　４．为什么说中国革命走农村包围城市的道路是历史必然？
　　资本主义各国的无产阶级革命都是先占领城市，后夺取农村。为什么中国不能走类似的道路呢？这是由中国的特殊国情所决定的。

　　经济上，中国是半殖民地半封建国家，资本主义经济发展薄弱，这就决定了中国工人阶级的力量还不够强大，中国的城市革命缺乏阶级基础。 　　政治上，中国内部没有民主制度，外部没有民族独立，因此不具备合法斗争的条件，没有组织工人罢工的合法权利，中国工人阶级没有在城市进行大规模有组织的政治斗争的条件。因此，中国革命只能走建立农村革命根据地，农村包围城市，最后夺取城市的道路。

　　1927年中国共产党领导的南昌起义、秋收起义失败的共同原因就在于照搬苏俄经验，走以城市为中心的革命道路，背离了中国国情。毛泽东首先从实践中认识到这一经验教训，从进攻大城市转到向农村进军，从而使中国革命开始了有决定意义的新起点。

　　5．西安事变
　　（1）背景：日本扩大侵略中国，中日民族矛盾上升为中国社会主要矛盾（根本原因）。在日本加紧侵华和中国共产党抗日民族统一战线政策的感召下（主要原因），张学良、杨虎城同红军和解停战，并要求蒋介石联共抗日。但蒋介石坚持“剿共”计划，张、杨多次劝谏，却遭无理训斥（直接原因）。

    （2）发生：1936年12月12日，张、杨扣押蒋介石，实行“兵谏”，逼蒋抗日。

    （3）各方态度：
    ①国民党内部：亲日派头子何应钦主张讨伐张、杨，企图置蒋于死地，以便取而代之。亲英美派宋美龄、宋子文坚持营救蒋介石，主张和平解决。
    ②国际势力：日本力图借此挑起中国内战，以便乘机大规模侵华。英美担心蒋被杀，亲日派掌权，损害它们在华利益，主张在维持蒋的统治地位的前提下，同共产党采取某种形式的合作。
    ③中间阶层：大多数人赞成抗日，但是担心事变后会引起更大的内战，几乎一致要求恢复蒋介石的自由。
    ④广大西北人民：痛恨蒋介石的祸国殃民政策，要求杀蒋。
    ⑤中国共产党：认真分析了当前复杂的政治形势，认为存在两个前途：一是引起新的内战，削弱抗日力量，推迟全国抗战的发动；二是结束内战，推动抗日民族统一战线的建立。因此，中共从中华民族的整体利益和抗日大局出发，确定了解决事变的方针：和平解决，反对新的内战，推动南京政府走向抗日，在政治上和军事上积极援助张、杨。经过努力，迫使蒋介石接受了停止内战、联共抗日的主张。西安事变和平解决。
    （4）历史意义：为第二次国共合作的实现，抗日民族统一战线的建立和全民族抗日局面形成打下了基础。

    6．“左”倾错误与右倾错误有什么区别？
　

[1] [2] [3]  下一页