切实减负 绿色增效 确保课堂教学效益年活动高位运行
六是教学与科研貌合神离,模式构建泛化现象严重。
教而不研则浅,研而不教则浮。新一轮的课改激活了广大教师研究的潜能,教师的研究意识在增强,教师的研究水平在提升,应该说这对落实课改理念,改进教学,提高效益起了很好的促进作用。学校层面和教师层面的教育教学研究应该是一种应用研究,以解决学校教育中、教师教学中出现的现实问题为出发点和归宿,但有的学校、有的教师存在教学研究有余,行为跟进不足的问题,教学研究与教学改革“两张皮”,研究的目的不是为了改进教育方法,促进有效教学,提高课堂效益,而是热衷于所谓的立项、获奖,出现为研究而研究的现象。更有甚者,有的教师把主要精力放在了论文写作上,轻视课堂教学,教学效益低下,漠视学生发展,这是本末倒置,我们坚决反对。当论文写作成为任务、当课题研究成为规定时,其功利性得以强化,其目的性得以异化,其研究性得以弱化,其负面效应是显而易见的。近年来市级论文评比中抄袭论文的数量明显增长,市教育局连续通报批评了两年的事实说明了这一点。这里涉及到对教师如何评价的问题,也有学校导向的问题,要引起有关校长的重视。另外,我们倡导构建高效的课堂教学模式,目的是通过对课堂教学诸要素和结构的优化与组合,实现课堂整体教学功能高效。引导教师不断地“入格”,不断地“出格”,再“入格”,再“出格”,形成良性互动。模式的建构需要一个较长的过程,但在实施的过程中,有的学校存在着泛化的现象,把模式看作是一个供教师机械模仿或模拟的样板,或者说仅仅是在课堂教学操作程序上的一点改良,在选择与运用的过程中有机械照搬的倾向,大大弱化了模式的开放性和灵活性,这要引起我们的重视。
三、狠抓落实,促进课堂教学效益年活动科学开展
(一)端正教育思想是“减负增效”的前提。
减轻学生课业负担喊了多年就是减不下来,一个十分重要的原因在于许多家长不愿减,一些教师也不想减。不愿减的心态是:担心减负会降低质量和影响升学率。这之中一个根本问题是对课业负担与教学质量的相关性的认识。随着家长对教学质量期望值的不断提高和择校意识的不断增强,学校要生存和发展必须努力提高教学质量。但提高质量有两条路。一条是走内涵发展的路,即通过提高教学效率提高教学质量。这是一条课业负担合理——学生有充分自由支配的时间自学和发展爱好特长——从而学得主动、积极、高效——学习能力强,发展后劲足,获得高质量的良性循环之路。另一条是走外延发展的道路。即通过延长学习时间,以打题海和疲劳战术来提高质量。这是一条负担重——学习心理压力大,学习能力差——厌学甚至逃学——教学质量低,缺乏发展后劲的恶性循环之路。当然也不排除通过发展外延会带来短期效应,但这是一种以牺牲学生健康和发展后劲的急功近利的短期行为,是不足取的。





