解答文学类文本阅读题的技巧性与人文性 高中语文获奖论文

减小字体 增大字体 作者:本站收集整理  来源:本站收集整理  发布时间:2010-06-02 09:49:56

 解答文学类文本阅读题的技巧性与人文性

新河中学  夏文娟

 

摘要:在文学类文本阅读高考复习时,既要注重解题方法和规律性解题技巧的指导,又要注意培养学生的人文素养,从而全面提高学生的语文素养。

关键词:阅读解题  技巧性  人文性   

 

现代文阅读是一项综合性智力活动,在高考中要求每一位学生既有一定的人文素养,又能掌握一些解题方法和技巧。但在具体的复习实践中,许多毕业班的一线教师都会把天平倾向后者,容易忽略、漠视学生人文素养的再提升,并认为,人文素养的提高是初中和高一高二的内容,高三的语文课就是方法技巧传授课。不管是基础扎实或薄弱的学生,还是认真或懒惰的学生,只要课堂上掌握一二三步骤,四五六要点,再加七八九训练,复习就能大功告成了。我也是这么认为的,也这么做了。

在复习文学类文本阅读的课堂上,我把小说和散文阅读中可能出现的题型都一一作了分析,包括各种题型的提问方式和解题步骤,并帮助学生找出规律性的解题技巧。而且软硬兼施,苦口婆心要学生一定记住这些方法和技巧,并条分缕析地解析,比如:(1)理解重要句子类的题目:先把句子的表层意思说清楚,然后由表及里把内涵表达出来。(2)作用类的题目分为语句(段)的作用和人与物在文中的作用。前者必须考虑到到两方面,即内容和结构。内容指的是这语句(段)的表层意思、作者的情感、文章主旨及与读者的情感共鸣度。结构上的作用要看语句(段)的位置:一般在文中开关有“照应、总领、引起下文、营造氛围”等方面作用,在文中有“承上启下、铺垫”等作用,在文末有“照应开头(题目)、总结上文、深化中心”等方面的作用。后者考虑的因素要复杂一些,比如线索、突显主要人物形象、推动情节发展、揭示文章主旨等。(3)赏析类题目:关键是做到有赏有析并且赏析全面,特别关注内容、结构、表现手法(尤其是修辞手法)、作者情感等等。……课堂上学生听得直点头,直做笔记。我每堂课大概讲一两个要点,再针对每个问题补充相应的练习,以加强印象。这样一讲一练,教学效率是蛮高的,学生感觉收获颇丰,我也极有成就感。

终于到了见证成效的时候,学校举行了一次高考模拟考试,文学类文本阅读选的是一篇外国小说《选择》,设置的五道题目难度适中,第1题是考查描写方法和人物形象,第2、3题是对文本内容的理解,第4题是对文章构思的理解分析;最后一道题也不是探究、启示题,考查对次要人物形象与作用的赏析。但出乎意料的是学生的答题情况暴露出许多问题:(1)有要点少分析,或少要点少分析,或要点过多而少答题思路。部分上课认真的学生唯恐漏了要点,就不管三七二十一,只要是题目类型老师讲的一致的,全部要点都写上;语文能力差的就把有印象的内容写上,以致张冠李戴,搅成一锅粥。(2)表述过于呆板或主观意识过强,缺乏基本的赏析能力。比如第5题写年轻人的形象把“对虚荣和庸俗反感”理解为“反应慢,不懂得随机应变”,把“说话含蓄”理解为“圆滑”、“阴险狡诈”等。这些缺“斤”少“两”、乱扣乱套、答非所问等等的情形比比皆上,甚至个别学生在解答诗歌鉴赏时也用上这套方法,可谓中毒极深啊。但我同时也发现:原先语文学得好的同学这道20分的题得了17-19分之多,而原本基础就薄弱的学生仍是徘徊在8-12分之间,差距相当大;平时语文学习表现平平的同学一部分是得高分的,而也有原步蹋地。显然这种复习方法必须因人而异,为什么同样的课堂同样的平台会产生不一样的结果?得分不理想的学生仅仅是基础差的问题吗?得高分的答案往往是答题规范,能结合文本内容有条不紊、准确而完整地表达,并且有自己独特的看法……反之,语言干瘪无味,表述模糊………………………………点击下载浏览全部点击下载此文件

Tags:

作者:本站收集整理
  • 好的评价 如果您觉得此新频道好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此新频道差,就请您
      0%(0)

新频道评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论