古代政治制度的异同

（（归纳点拨）中国古代变法.争鸣.其政治改革都 是围绕一个中心问题：加强王权专制。诸子百家似乎很有个性，但都 是为专制王权制造奠基理论.中国的法律出自君主的授权，实质上是为了加强君主专制，其程序上是一种行政措施；其内涵是刑罚，惩治百官和众民.以加强王权的威慑，带来的是人权的丧失。

希腊、罗马的政治改革大多是在平民与贵族斗争的背景下进行的，内容是建立巩固和扩大公民的民主权利；法律制度也是为维护民主制度服务的，法律的内涵是人民权利、保障公民自由与平等的人权.这种主权在民,法律至上的政治制度是共和国中心价值观念，与中国帝王思想.官本文化是冰炭无法相容的。

（板书）三、不同的古代政治制度各有什么利弊？

导入设讨：中国二千年历史共产生230位皇帝，它们上演了争江山夺社稷的一幕悲惨的历史闹剧。真命天子，成则为王，败则为寇。他们对臣民有生杀大权，个个都是威风八面、权威天下的专独裁.然而帝国专制藏着深层危机，一但昏庸或暴政，皇位要么被重臣纂夺，要么被人民推翻。重臣大将始终对皇座龙袍朝思暮想，垂涎欲滴，从而造成王权动荡，改朝换代的周而复始。但如此王权更替的中华古代文明却能够长期保持连续而始终统一不发生断裂，而古希腊。罗马辉煌文明却先后衰落下去了，这是否与各自不同的政治制度有关？

而在近代，西方国家率先确立了资本主义民主制度，并产生了工业文明，这 又是否与希腊的民主说罗马的法制传统有关联？

让我们共同探究中西古代政治制度的利弊与影响吧。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页