《高中历史新课程教与学》绪言

减小字体 增大字体 作者:本站收集整理  来源:本站收集整理  发布时间:2009-08-06 10:21:41

从2004年广东、海南、山东、宁夏四省率先实施历史新课程以来,全国至今已有10多个省市加入历史新课程的行列。几年来,全国历史教学界以极大的热情关注着历史新课程的实施,由此也产生了不少的研究成果,对中学历史教学产生了不可估量的影响,可谓是中学历史教学的一大幸事。

但是欣喜之余,我们也应理智地看到,在有关高中历史新课程研究成果中,或高深莫测,令广大中学历史教师不知从何下手,不知怎样做才能真正实现历史新课程理念;或局限于教学实例,令广大中学历史教师亦步亦趋停留于简单模仿。各种历史新课程培训千篇一律,或停留于理论的探讨和推介,或止步于一两堂示范课的观摩,有些培训甚至于南辕北辙,令人不知所云。

2007年我们所在的湖南省也进入高中历史新课程改革实验。有意思的是,在一些培训活动中,一些主讲者,或大力宣讲制定历史新课程标准之难,现行《普通高中历史新课程标准(实验)》还存在哪些缺陷;或大力宣传人民教育出版社编写的历史新课程标准教材优长;至于高中历史新课程有哪些新的理念?为什么要提倡实施这些新理念?历史新课程标准教材是如何体现这些新理念的?在日常历史教学中如何高效地实现这些新理念?主讲者很少理论联系实际地分析说明,说不出所以然。一位来自江苏实验区的一线教师,更是大谈特谈每节课前如何设计和要求学生落实预习,如何将教材条理化和要点化,如何提高学生的考试成绩,特别是学生的高考成绩。这是在进行新课程培训吗?这有利于新课程改革理念的落实吗?当时参加新课程改革培训的骨干教师都感到茫然。有人曾戏言:“现在的教育培训,是让一些不懂中小学教学的‘教育专家’,培训一群会教书育人的教师,结果是弄得大家都不会教书育人。”虽然这些言语有些尖刻,但也在一定程度上反映了当今教研究成果、教育教学培训,存在纸上谈兵、理论与实践相脱离等问题。

我们作为中学历史教学第一线的教师,因教育教学和教研的需要,既接受了各级各类教育教学培训,拜读了不少名家的研究成果,也给不少教师进行了所谓的培训。在这些学习和讲学过程中,我们深知当今教师不是不爱培训,也不是不爱读书学习,而是渴盼那些理论联系实际、通俗易懂、生动活泼、操作性强、能举一反三、令人豁然开朗的教育教学培训和教研成果著述。正是基于这一现象和要求,我们尝试撰写了《高中历史新课程教与学》一书。

本书以科学的教育教学理论为指导,坚持理论与实践相结合,从理论与实践操作两个层面,依据《普通高中历史课程标准》,从课程标准、课程标准教材、历史教学三维目标、新课程背景下的教师与教学方式、学生与学习方式、历史研究性学习、历史教学评价、历史课程资源开发与利用等方面,进行了全方位地分析说明。我们衷心希望本书能给广大中学历史教师实施历史新课程有所助益。

我们对中学历史新课程接触和认识,始于20世纪90年代末初中历史新课程的实施。但由于我们的水平和能力有限,加之缺乏实施高中历史新课程的经验,书中谬误难免,也难以满足广大读者实施历史新课程的高标准要求,敬请广大读者谅解!

作者   2007年国庆节于株洲市四中

Tags:

作者:本站收集整理
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论