警惕新课改下历史教学的虚假繁荣
3、学生本位的绝对化。教和学是教育活动的两条腿,只学不教或只教不学都会成为跛子。当传统教育教师本位发展到极至的时候就变成了“填鸭式”教学,然当新课改下呼吁重视学生本位的时候,也可能被某些教师误解,出现另一极端化的现象。例如:由学生一手主导课堂,开始—讨论-发言-总结,全部由学生控制,名曰把课堂还给学生,或者由“教师要少讲”变成了最好不讲。实际上这种方式在一定程度上锻炼了学生能力的同时存在不少弊端,首先是学生控制能力的不足,容易导致课堂秩序的混乱,有效性不高,再次是学生的认知能力有限,对历史知识的储备不足,总结往往过于肤浅,这样,历史思想教育的功用自然就无法发挥。试想这种情况“课堂上,主持人刚刚提出一个问题,便立即宣布小组讨论。前排学生唰地回头,满教室都是嗡嗡的声音。有的小组你一言我一语,每个都在张嘴,谁也听不清谁在说什么;有的小组组长一人唱“独角戏”,其余学生当听众,不作任何补充;有的小组的学困生把此时作为玩耍的最好时机……几分钟后,学生代表发言,“我怎么怎么看”,“我觉得应该如何如何”,“我的意见是……”最后下课铃响了。假如常常出现这种情况,怎么办!
再如为了迎合学生的口味,盲目标新立异,认为只要是学生提出有别于传统或教材的观点就一律赞同,丧失了科学性、原则性,甚至于出现为希特勒翻案的问题,否定了基本史论、基本史实。对学生从文学作品、电视电影作品中得来的印象也表示支持,忘记了自己所担当的任务。甚至于对神话传说中夸大的成分也不加以纠正,使学生产生了错误的认识,认为为历史就是电视、电影、神话故事中所讲的那个样子,对历史教材产生迷惘,不信任的态度,区别不了真实的历史与小说中的历史。还有的老师热衷于简单化的赞扬,什么“你太棒了”、“你真聪明”、“你太伟大了”之类的话真是俯拾皆是。即使学生回答了极简单的问题,也给予这样过于“隆重”的夸奖,名义上是进行赏识教育、鼓励教育,可实际上这种缺乏深层次指导的表扬,学生都听腻了,也表现了教师的虚伪,以后就难于起到任何激励作用。
实际上教学过程就是“两个主体”间的合作、服务与对话的过程,既然是两个主体就要注意两者的平等性,只按教师的想法办事和只照顾学生情绪的做法都有失偏颇,教师主导的责任不能忘却,该点拨的时候点拨,该控制课堂的时候就要及时扭转大局,该总结升华的时候就要慷慨陈词。专家们指出





