城市的空间结构与城市化单元学习指导 2011年高考复习专题

减小字体 增大字体 作者:本站收集整理  来源:本站收集整理  发布时间:2010-11-04 10:12:45
  点评:本题实际是让我们参考教材画的一幅各类用地付租能力随距离递减的趋势图。
  分析:从图中可以分析出商业区、工业区和住宅区的分布范围。表中给的数据恰好是三条直线,商业 y=—50x+150,工业 y=-12x+72,住宅y=-3x+30,用数学方法可以解出商业直线与住宅直线的交点为:x1=2.06,y1=50.94;工业直线与住宅直线的交点为:x2=4.67,y2=16。也即中心商务区的范围是从市中心至2.06千米处。
  答案见下图。
        

  4.阅读材料,回答问题。(本题难度较高,尝试挑战自我!)
  城市空间结构模式。如美国的伯吉斯1929年提出了同心圆模式(见下图)。
            

  1.中心商务区 2.过渡带 3.工人住宅带 4.中产阶级住宅区 5.通勤带(高级住宅区)
  同心圆模式有以下主要特点。
  (1)城市的中枢部分是中心商务区,是城市商业、社会活动、公共交通的集中点。
  (2)第二个环是过渡带。带内初期是住宅区,后由于商业和轻工业的侵入,环境逐渐恶化。最后成为新来移民的居住地区。
  (3)第三个环是工人住宅带。这里是产业工人集中的住宅区。居民多数从过渡带迁来,因为不希望离工作地点太远而集居在此。
  (4)中产阶层的住宅带,位于工人住宅带与通勤带之间。这里住房条件较好,主要是中产阶层和政府公务人员等的住宅区。
  (5)第五个环是通勤带。那里是上层和中上层人们的住宅区。它们是沿高速交通线发展起来的。人们在市中心工作,驾车或者使用月票乘车往返于两地,称为通勤带。
  问题(1)同心圆模式的形成主要受什么因素影响?
  分析:主要受经济因素影响。可借用教材“各类土地利用付租能力随距离递减示意”图解释。城市从中心向外各地段地租水平不同,土地拥有者把土地租给出价最高的使用者,这样城市中心为零售业、写字楼所租赁,形成中心商务区,然后为专业性服务业、工业及批发业,再远一些为高密度多层住宅(低级住宅区),然后是低密度住宅(中、高级住宅区)。住宅之外才是农业。(注意:在同心圆模式中工业带没在城市边缘,这主要是因1929年提出时工业向城市边缘分散趋势不明显)
  错因:同心圆模式是一种城市功能分区的结构模式,分析其成因就要从影响城市功能分区的历史、经济、社会、行政因素去考虑,用逐一排除法,最终聚焦经济因素。答题没思路的同学可能是未能结合已学理论。
  问题(2)标准的同心圆模式在实际城市中很少见,这是为什么呢?
  分析:这是考评价能力,是高考中的很高的要求。
  评价同心圆模式的局限。同心圆模式实际建立在“城市从中向外各类土地利用付租能力随距离递减”的原理上,该模式主要考虑了距离市中心远近,隐含假设城市是均匀性质的平面(实际城市不可能如此)。同时也忽略了影响租金高低的另一个因素——交通通达度。
  另外,该模式也未考虑影响城市功能分区的历史、行政、社会等因素。最典型的反例是北京,城市中心是天安门和故宫古建筑群,不是中心商务区,也不可能改建中心商务区。
  问题(3)下图是同心圆结构的一种变形,为什么会变形呢?
  分析:因城市内交通线呈放射式,交通线沿线通达度较好,地租较高,中心商务区可沿交通线向外延伸(其他区亦同)。这是受交通通达度影响而引起的一种变形。
  答案:受交通通达度影响而引起的一种变形。

  5.北京的市中心是天安门广场,这里交通便捷,但是却看不到摩天大厦,你能解释为什么吗?
                  
  分析: 城市功能分区的形成受多种因素影响。北京城市功能分区受历史、行政因素影响很大。从历史上看,天安门一带是封建国都行政中心,这一早期的土地利用对日后功能分区有深远影响,天安门以北的故宫建筑群是世界文化遗产,其文化价值是不可估量的,远远超过在此建设中心商务区,摩天大楼的价值。而且摩天大楼建在此地对文化景观有巨大破坏,也得不偿失。现代北京市围绕故宫一带的城市中心并不是商业区,而是一个重要的行政区。而且北京市政府用行政手段制订规划,把城区由内向外控制建筑物的高度作为保护历史文化名城的重要内容。
  总之,北京市中心无高楼大厦是由北京全国政治、文化中心的职能和历史文化名城的性质决定的。
  参考答案:主要原因是因为北京是中国的古都,天安门广场,故宫都是具有悠久历史的古老建筑,如果在广场周围建起高楼大厦,必然会破坏故宫这一古建筑的风格,与保留历史这一原则不符。此外,北京还是全国的政治中心,天安门广场是中国的象征,为了保证政治心脏的安全,也不宜建高层建筑。

单元练习
单项选择题
          西安市各圈层人口数量及人口密度的净变表(1982~2000年)
圈 层 净增减人口比例(%) 净增减人口密度(人/km2
1982-1990年 1990-2000年 1982-1990年 1990-2000年
市中心区 -13.09 -12.06 -3100 -2776
内 圈 25.97 30.66 2333 3754
中 圈 20.29 52.76 392 1334
外 圈 1.58 2.76 12 23

上一页  [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]  下一页

Tags:

作者:本站收集整理
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论