英语比较结构的功能句法分析

et al 1985：1127 - 1146）。 
本文准备讨论的问题是：① 把例（1）和（2）中的斜体部分看作是状语从句是否合适？② 例（1）中的形容词比较级形式er与后接的than I am 
之间存在什么关系？③ 例（2）中的第一个as与as a skilled worker之间的关系又是如何？本文的理论基础是系统功能语言学 (Halliday 
1994; Fawcett 1974-76/1981, 1995, in press; Bloor and Bloor 1995; Downing 
and Locke 1992; Lock 1996; Thompson 1996)，句法分析所遵循的原则是"形式是意义的体现"（黄国文 1998a, 
1999）。 2 比较结构的初步句法分析 

Quirk 等（1985：1144-1146）指出，对含有比较结构的句子目前有两种分析。第一种是传统的分析法，把比较从句当作状语（A - Adjunct, 
如下面例（3）中的than Bill is），把"比较成分"（comp-element, 如下面例（3）中的more intelligent）当作主语补足语 
(Cs - subject Complement)： 

S V Cs A  
(3) John is more intelligent than Bill is. (Quirk et al 1985: 1144)  

第二种分析法是把比较从句连同其前面的比较项（comparative item，如例（1）中的-er和例（3）中的more）当作是程度修饰语（degree 
modifier）。按照这一观点，下面例(1a)、(2a) 和 (3a)中的斜体部分就是这种程度修饰语： 

(1a) George is quicker than I am. 
(2a) He worked as fast as a skilled worker. 
(3a) John is more intelligent than Bill is. 

至于比较项与比较从句之间的关系，Quirk等是这样说的：比较从句充当比较项的补足成分。具体地说，在例（1a）中，than I am 充当-er的补足成分，在例 
(2a) 中，as a skilled worker充当它前面的as 的补足成分，在例（3a）中，than Bill is 是more 的补足成分。 
根据这个分析，比较成分（如例（1）中的quicker, 例（3）中的more intelligent）和比较从句都不单独充当句子的直接成分，而是两者结合在一起时才担任句子的直接组成部分。例如： 

(3b) John is more intelligent than Bill is. 
S V Cs 
(1b) George is quicker than I am. 
S V Cs 

Quirk等（1985：1145）对例 (3b) 中的主语补足语 (Cs) 中各个部分之间的关系是这样分析的： 

比较成分 比较从句 

more intelligent than Bill is 

前置修饰语 中心语 前置修饰语的补足成分 

中心语的程度修饰语 

按照Quirk等（1985：1145）的观点，上面例 (1b) 中的主语补足语可以这样分解： 

比较成分 比较从句 

quicker than I am 

词根 (quick) 后缀 (-er) 后缀补足成分 

中心语 

Quirk等（1985）对英语的比较结构所做出的句法分析比传统的分析要深入和细致得多。它对于探讨比较结构中各个成分之间的语义关系会带来很多启发。但是，我们认为，对英语比较结构的研究还可以深入，有些问题还可以进一步探讨。 


3 as-从句和 than-从句的性质 

如前所述，很多语法学者（如Close 1975, 张道真 1980）都认为例（1）和（2）中的as-从句和than-从句是表示比较的状语从句，即"比较状语从?quot;(adverbial 
clause of comparison)。 
在对从句的宏观分类上，黄国文和肖俊洪（1996）没有根据从句在小句中的语法功能（如主语、宾语、定语、状语等）把从句分为"主语从句"、"宾语从句"、"定语从句"等，而是从从句与句子其他成分之间的关系角度把英语的从句分为三大类，即小句成分从句(clause 
as clause clement)，短语（词组）成分从句（clause as phrase/group clement），独立成分从句（clause 
as independent element）。他们把传统语法书中所说的比较状语从句当作是短语（词组）成分从句。这种做法是基于这么一个认识：像例（1）和（2）中的从句并不充当小句的直接成分，而是用来修饰或说明短语（词组）并与短语（词组）一起充当小句成分。⑴ 

把传统语法所说的比较状语从句当作短语（词组）从句，而不是小句成分从句，这表明了作者对这类小句的性质有了与很多传统语法学者不同的看法。 
根据黄国文和肖俊洪（1996：179-180）所提出的分析方法，例（1）中的George is quick和例（2）中的He worked fast 
是主句（他们称为"母句" ---- matrix clause），-er than I am和as … as a skilled worker是从句。这种分析法的优点是把more（或-er）和as 
与than-从句和as-从句之间的结构关系明确表示出来，但缺点是没有揭示more（或-er）… than-从句或as …as-从句与形容词（或副词）之间的结构关系。 
根据章振邦等（1997：1442-1443）的观点，例（1）中的than I am修饰其前面的-er, 例（2）中的as a skilled 
worker修饰其前面的as。这种做法与Quirk等（1985）的观点是一致的。他们这种分析法的优点在于把比较从句看作是修饰成分，而缺点则是：一方面他们把 
-er（或more）和as当作带修饰成分的核心，另一方面又没有把这个核心成分与小句中其他成分的关系明确表示出来。因此也许这样可以说，无论是章振邦等（1997），还是黄国文和肖俊洪（1996），他们对比较结构的研究还有很多改进的余地。4 早期的系统功能学者对比较结构的看法 

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一页