拾起一颗颗美丽的鹅卵石——浅谈评价方式在小学数学课堂教学中的运用
教学《三角形的内角和》,在探究出三角形的内角和是180°后,我问:“四边形的内角和是多少度呢?”大部分学生在四边形里画一条线,把它分成两个三角形,算出四边形内角和“180°×2=360°”。可是当我要小结时,李子婧同学说出她的发现:“老师,我不同意。我利用分割的方法试了一下,在四边形里画两条这样的线,就分成了四个三角形,内角和一共是720°,多了360°。”
她的一番解释,让我犯难了。能简单地说她错了吗?怎样让每个学生理解这多出来的360°呢?我没有马上否定,微笑着问学生:“李子婧很细心,发现画两条对角线就多出360°,为什么会多出360°?你们也像她这样试试。”学生马上动手实践,有学生还开始讨论起来。
过了一会儿,同学们举手发言了,谢文说:“多出的360°是因为在对角交叉的地方新增加了一个周角,周角是360°。”“我们所计算的是四边形的内角和,刚才两条线交叉构成的周角不属于四边形的内角。”钟呈祥迫不及待地解释。说得多好啊,我竖起了大拇指,李子婧也点头表示赞成。
老师采用“宽容评价”的方式,在错误发生后,没有直接否定,而是鼓励学生去操作,去讨论,去分析,把错误转变为宝贵的课程资源。这样不仅保护了学生学习的自尊心和学习积极性,而且有利于学生大胆思考,通过暴露思维过程,纠正错误,消除疑虑,正确构建新知。
三、“满意”评价,变题为宝
学生对知识的掌握是一个循序渐进的过程。在作业过程中许多学生难以一次达到较高的水平,得到自己满意的等级。针对学生的这一现象,我采取了一题多改逐次提高等级的评价策略,即“满意等级制”。当作业批改后发给学生,如果学生能够及时地纠正错误,弥补不足,或者补充更好的解题方法,就视情况给学生作业提高等级,直到他获得自己满意的等级。为了增强实效,我还经常在批改作业时加一些针对性、启发性、鼓励性的语言。
教学完《长方体和正方体的表面积计算》后,我出示一道习题:有一个长
马静芳第一次交上来的作业是这样计算的:(12×8+10×8+12×10)×2=592(平方厘米)。当时我没给她评等级,而是眉批了:方法有误差,认真读读题,好好想一想!并在题目“它的四周”处画红线以作暗示。
果然她拿回去通过思考重新计算:(10×8+12×10)×2=400(平方厘米)。我给她提高等级为“优”,又在她作业本上写到:恭喜你,证明你意识到了错误,理解了题意,有收获!
谁知,作业发下去之后,马静芳又补充了一种算法:(12+8)×2×10=400(平方厘米),而且她还在后面辅以说明:沿着长方体的一条高展开,四周是一个长方形,长方形的长就是长方体的长加宽的和乘二———(12+8)×2=40(厘米),长方形的宽就是长方体的高——
“满意”评价中等级的提升和教师人文化的眉批,让学生深深体会到老师对自己的欣赏和关心,使每个学生把作业当作与教师交流的机会,获得一种自我的满足与成就感,使学生在获得知识的同时,体验着理解、信任、友爱、尊重、鼓励和成功。
四、量化评价,变乏为宝
心理学上有个名词,叫做“内驱力”。在日常教学中,特别对于低年级小朋友,当他课堂表现较好时,教师采用加☆、红旗、笑脸等方式,把他的表现进行量化,让他与其他小朋友能直观看出自己在学习上的每一点进步,内驱力往往成倍地激增。
在平时的教学中,我在黑板的一角留一个评价园地,对上课表现突出的组和个人加笑脸,以此激发学生学习。计算教学对于学生来说比较乏味,教学《8加几》时,我出示“8+7”,很多学生很快算出得数,但不愿意把算理说清楚,课堂气氛不活跃。
我心里有些着急了,这时,殷悦发言了:“我把8记在心里,往后数7个数,9、10、11、12、13、14、15。”我随即表扬他:“你真了不起,给你加个智慧笑脸,同时,你也为你们组争得了荣誉。”我在评价园地给她加了个笑脸,把该种算法命名为“殷悦法”,这下她可乐坏了。
笑脸的作用真大,一石激起千层浪,其他学生也纷纷发言,
每位学生正确的算法,我都给予了加笑脸评价,并及时以他们的名字命名算法,看到自己的成果,学生高兴极了。一个笑脸,把老师、同伴对孩子的赞赏、肯定量化在黑板上,让他们直观地看到了自己的成绩与进步,同时也激起了其他孩子的智慧火花,让课堂充满了生命力。
一个错误回答、一次作业批改、一个知识疑点、一个精彩的教学片断都是美丽而独特的“鹅卵石”。这些“鹅卵石”都是生动的、鲜活的教育研究资料。有了它们,我们不会再有“巧妇难为无米之炊”的无奈,只要我们灵活机动地采用评价手段,就能随时从中捕捉教育的灵感,随时分享收获的快乐。
参考文献:
1、数学课程标准(实验稿)》,北京师范大学出版社,2001年出版。
2、《小学教学设计 数学·科学版》2005年第2期。





