谈学困生转化中的现象及策略 小学数学参赛教学论文.doc
内容提要:
本文着重从“一、深入理解教材,用丰富的课前预设来激活课堂生成;二、把握教材意向,利用真实情境导入推动课堂的多元化生成;三、倡导探究式学习,诱导学生互动合作,促进课堂生成;四、让学生在激励评价中开启思维,促进课堂生成。”四个方面来粗略讨论了在现今新课程的小学数学课堂教学的实践中,教师如何尽最大的努力促进数学课堂的有效生成。同时注重学生的发展,突出学生在课堂上的能动性、创造性和差异性,尊重学生的独立人格,让学生在获取知识的同时,也产生自己的学习经验,获得丰富的情感体验,使凝固的课堂变成一幅幅鲜活的、生动的画面,流淌出生命的活力。让精彩的课堂生成散发更大的魅力,更让学生体验到课堂学习的快乐。
关键词:生成 预设 情境 学习方式 评价
正文:
随着新课程理念的日益深入,以前生搬硬套、枯燥无味的课堂教学再也跟不上时代的步伐了。而此时“生成性”这个名词以高姿态进入教育者的视野,随之就是生成性的课堂教学研究热潮席卷而来。因为生成的课堂,是师生交往,积极互动,共同发展的过程;生成的课堂是活力四射,个性张扬,异彩纷呈的课堂。这样的课堂是学生喜欢上的,因为学生能在课堂上在老师的引导下开放自已的思维,畅所欲言,从而产生思维上的碰撞对学生的个人发展更加有利。但生成性课堂是一个没有固定形式,不能准确预测的随机课堂。它向我们教师提出了更高的要求,课堂操控难度的加大,教师课堂的教学机智也要经受一定的考验,所以这也是许多教师不大愿意去实践的原因了。但是作为一名新时代的数学教师,我们应该“提倡生成”“期待生成”,同时应能够“关注生成”“驾驭生成”,让学生的问题带着我们的课堂进行飞翔,让生成性的课堂散发更大的魅力。
一、深入理解教材,用丰富的课前预设来激活课堂生成。
精彩的生成源自于丰富的课前预设。但是,教学过程是一个极具变化发展的动态生成的过程,其间必然有许多无法预期的因素扑面而来,即便教师对学情考虑再充分,也有“百密一疏” 的无法预知的事情发生。所以仅有预设的课堂大多数还停留在“看教案”的表层面,课堂上学生还是被常被教师牵着走,很少有自主发展的空间。教师要想用丰富的课前预设来激活课堂生成,就必须走进“挖教案”的深层面。而在“挖教案”过程中教师对学情的预设还应留有空白的余地,使预设的空间具有更大的自由度和可能性。教师既要发挥自已丰富的想像来充分预设,又要适时把握这些不确定因素拥有的无穷的教育价值,利用好在课堂上即时生成的因素,来展示自己灵活的教学机智,才会有更精彩的课堂生成。
中国科学院心理研究所张梅玲教授曾指出:教师只有在课前预设中充分考虑课堂和学生会出现的所有可能,课堂才会在教师高屋建瓦的把握和调控下自由生成。应该说,这是对课堂生成的一种深度阐述。例如:在教学“轴对称图形”探索五种平面图形的对称轴的情况时我就作了精心的预设,对学生可能理解的五种图形的情况都有备而战。因此我并没直接给出这些图形,按教师的要求指导学生利用折一折、比一比的方法进行操作和观察发现。而是引导学生结合自己的理解和观察,先对这五种平面图形自由作出猜测。由此而引发出对于平行四边形以下的辩论场面:
生1:我把这个平行四边形对折后,发现它的两边是两个完全一样的图形,所以我认为它是一个轴对称图形。
生2:我反对。它虽然对折后两边大小一样,但并没有完全重合,你看,这边多出了一些,而那边又少了一些(该生还高举展示对折的图形以说明自已的观点),不符合轴对称图形的条件,所以我认为平行四边形不是一个轴对称图形。
生1反驳:我不同意。虽然对折后两边没有完全重合,但只要我们沿着折痕剪开,换一个方向后两边就能完全重合了,所以我坚持认为它是一个轴对称图形。
生2不甘示弱,又说:可是,黑板上写得清清楚楚,只有对折后两边完全重合,才算是轴对称图形。剪开后两边重合是不算的。
师:在事实面前,你们还有什么想说的吗?
生1点点头说:现在,我也有点同意这个平行四边形不是轴对称图形了。(这时,他的同桌又将手高高举起。)
生3:我还有补充。如果平行四边形的四条边长度一样,变成一个菱形的话,那它就是一个轴对称图形了。(面对他突如其来的补充,我也颇感意外。)
师:你的想法真的很特别,说实话,老师也没有想到这个问题。这样吧,老师这儿临时为你剪一个菱形(我马上利用平行四边形剪出一个菱形),现在你给大家说明一下,为什么认为它是一个轴对称图形呢?
生3:(边折边说)把它对折后,因为它四条边都一样长,所以两边肯定会完全重合,所以它是一个轴对称图形。
师:你的发现不但让我们知道了菱形是一个轴对称图形,更告诉了我们一个道理,也许一般的平行四边形不是轴对称图形,但有些特殊的平行四边形却是轴对称图形,比如菱形、正方形、长方形等。
……………………………【全文请点击下载word压缩文档】
点击下载此文件





