体现课改理念 让计算教学亦显魅力
(2)交流共享——算法多样化。学生对于自己找到的方法,会有一种积极的情感,都希望有与学习伙伴交流的机会。在交流时,教师应成为合作者、引导者,酌情因势利导。首先教师应考虑到学生理解或表达有困难的地方,并给予帮助,利于学生共享;其次同时还应协同学生作客观的评价,比如9加5,学生一个一个数:10、11、12、13、14。教师就应该指出或请同学评价,明确:方法是正确,但太麻烦了。再者教师还应适时引导学生对多种方法进行梳理和提炼,如:12-9,学生会出现多种方法:
算法(三)12-2=10 10-7=3和算法(四)9-2=7 10-7=3都是属于“连减法”;算法(五)因为9+3=12,所以12-9=3和算法(六)直接想组成的方法都属于“想加算减法”。这一阶段有效实施还依赖两点:一是学生表达能力的培养,敢于发表自己真实的想法;二是加强学生倾听能力的培养,促进有效交流。在教学中会发现部分学生上完了一堂课,最后还是坚持自己的算法。为什么呢?通过调查学生回答:我根本就没注意其他同学的方法。的确,很多学生只知为自己的进步与成功窃喜欢呼,对别人的成功往往是视而不见、无动于衷,很少真心实意为别人喝彩。其实,为别人喝彩是一种智慧,因为你在欣赏别人的时候,也在不断提升和完善自我。
(3)比较反思——算法优化发展。
学生交流各自算法时,在教师引导下学生经历交流、梳理、反思、改进、发展的过程,在思想的碰撞中去感受其他的方法和策略,真正理解和反思自己的方法和别人的方法,主动改进自己的算法,从而实现方法优化。
可见多样化和优化是体现于不同的学习阶段,多样化是优化的基础,所以说,计算教学既要算法多样化,又要优化。
2.优化的结果是唯一吗?能一步到位吗?
有教师认为:优化的结果就是选择基本方法。但从学生的差异性可知,优化的结果不可能是唯一。要优化必须正确理解两点:
(1)什么是基本方法?我的理解:每个学生心目中的基本方法可能不同,在计算的不同阶段,基本方法也会发展变化的。至于哪一种是基本方法,应由学生自己选择。确定基本方法有三方面标准:一是心理学角度,即多数学生喜欢的算法;二是教育学角度,即学生容易理解掌握的算法;三是学科体系角度,这种方法对数学的后继学习是否有利。当然这三个标准有时不能完全统一。因此当学生在一堂课结束时运用不同的计算方法是正常的,教师应该在心里认可这种现象。
(2)优化能一步到位吗?与其说优化的最终目的是让学生确定哪一种方法最好,还不如说是使学生能灵活运用合适的方法。因为每种方法都有独特性,适合于不同的题目,这就更需要学生在计算过程中感受、辨析某种方法的局限性和普及性。方法优化不仅仅是结果,更是一个过程。学生通过一节课的学习,可能会倾向于某一种方法,但在练习中,他还会去尝试、感悟另一些方法,会与他人进行交流,通过一段时间的实践,学生的思维有了进一步发展,可能会觉得原来的方法又不适合自己或某一道题了。直到学生能灵活的选择合适算法去解决不同问题,方能算是真正优化。
3.多样化会影响学生的计算能力吗?
有教师担心: 算法多样化要花时甚多,学生练习时间明显减少,计算能力会降低。教师的担忧促使我进行调查(三个班),发现情况并没有想象中那么严重。
|
项目 |
正确率 |
速度(12道题2分钟做完) |
|
上课前 |
55% |
91% |
|
上课后 |
90%以上 |
99% |
《标准》对一年级学生计算能力的基本要求是:在第三单元结束时,每分钟能正确计算6题左右。而以上调查都是当堂测试,不难看出,绝大部分学生的计算速度和正确率能达到课标要求。如果要以传统的高要求(强调熟练、绝对正确)来衡量学生的计算能力,那无疑是要逊色一些。
四、计算练习改革——充分运用,注重发展。
计算练习存在问题:机械练习、反复操练,注重计算方法的巩固,追求计算的熟练快速与绝对正确。有改进:(1)大部分教师已注意计算练习与实际相结合;(2)普遍注重练习的趣味性,主要表现在练习形式的改变。如:视算、听算、同学互相出题、计算比赛、采用游戏(送信、钓鱼、转盘、帮小动物找家等等)。确实在一定程度上增强了学习的乐趣,但还没有让学生感受数学知识本身魅力和参与思考探究的乐趣。计算练习还需体现以下几点:
1.充分运用,功能多元。
笔者曾听过大量计算课,经常会发现教师预设的练习题型多、题量大。往往到下课还没有全部练完或者匆匆展示,老师满脸遗憾。因为最后的题目往往是教师的得意之作。改善这种情况的对策:优选题目,充分发挥题目价值,同时体现多元的设计意图。以苏教版教材《十几减几》的一个练习为例:
出示:13-9 12-8 13-8 15-9
11-8 11-7 16-8 13-4
11-3 13-5 15-6 12-4





