文综卷失分原因及审题策略浅析

在“文综”三科之中，地理、历史两科的学科思想相对成熟、经典，科内的不同模块间的专业语言也比较统一、规范，而“思想政治”学科内部的4个模块却各有不同的被学生视为“枯燥”的专业语言（经济的语言繁难，政治的语言严谨，哲学的语言灵活，文化的语言散乱，时政的语言善变），故学生要真正“吃透教材”并非易事。

第三方面是外因。文科“高材生”回答地、史两科的文字小题，容易与“参考答案” “酷似”而拿到满分。而回答“思想政治”的文字小题，却很难做到“逼真”而不被扣分：措词不妥、详略不当、书写不佳、结合材料不紧、逻辑不够严密、卷面不够规范……要被“克扣”分数，思路不清、层次不明、要点不全、角度不准……要遭受“重罚” ——这就是“思想政治” II卷评分的“自然灾害”。

从近年高考“文综II卷”提供的“参考答案”的篇幅看，“思想政治”答案的文字容量最大（地、史两科的“评分要点”的总篇幅往往抵不上政治一科）、逻辑性最强，因此，对考生的政治理论水平、文字组织能力的要求更高。当然，这也给阅卷人的准确评分增添了难度，是故，在“文综卷”三科II卷的评分中，“思想政治”的“自然灾害”为祸尤烈，历史次之，地理最轻。

今年的“文综”组卷，“思想政治”和历史学科各增加了4分

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]  下一页