文综卷失分原因及审题策略浅析

当然，“狐狸再狡猾，也逃不过高明猎手的眼睛”。在高质量的试卷中，每一选项的设置，总会给考、评双方提供足够的取舍理由的。对功底扎实的考生来说，总会找到“蛛丝马迹”，如：本身错误的、过度引申的、间接对应的、变相重复的、逻辑不符的、因果颠倒的、并非最佳的、逆向选择的……，总能够“百分之百”地、信心十足地作出正确的选择！

高水平的考试要求考生能“准确理解4个选肢，逐个说明取舍理由”。因此，在平常的训练、考试、评卷时，要严格按照这一要求去做，“以题析理” （“举一反三”、“一题多理”、“一理多析”等）就能事半功倍，就能掌握真才实学。可惜，能真正做到这一点的并不多。所以，在月考、模考、高考等大考中，不少文科“高材生”的政治I卷成绩难以取得满分，中等水平的考生在一些基础题、容易题上屡屡选错，等而下之的考生只能“红灯高挂”了。

第二、审II卷的分值

考生面对II卷文字题时，往往对回答几个得分点（或要点）较为合适难以把握（ “大题小作”或“小题大做”）。很多学生采用“多多益善”的做法，也难以拿到II卷的高分。

实际上，II卷上的小题分值（评分的重要标准之一）就基本暗示了得分点的多少。应该答几个要点，可以根据分值来把握。就政治学科而言，每个要点的分值一般在

上一页  [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]  下一页