浅谈新课程中的小学数学对比练习的设计策略 小学数学参赛教学论文.doc
摘要:
人的思维有着极强的联系性,它可以绵亘千里,可以纵横古今,可以由此及彼,可以举一反三,在已知和未知之间建立联系的水平。学生在学习数学中,这种已知和未知的联系水平往往决定了学生的解题水平。练习课中,设计对比的练习题组让学生分析、比较、反思、归纳,学生通过这些思维过程,获得了结构性的数学知识。他们的思维策略、思维品质,思维能力都得到改善和发展。本文试对新教材背景下的对比练习进行研究和探讨。
关键词:新课程 对比练习 设计策略
一、 什么叫对比练习
对比练习是在设计练习时,通过形式、内容、方法等对比,引导学生抓联系,辨差异,巩固知识,丰富学生知识结构,深入反思,从而发展学生思维。教育学生学会主动对比的学习方法和养成主动反思的学习习惯,要比获得知识更重要。正同罗杰斯所认为的:有意义的学习远不只是知识的简单增加,而是一个人存在的每一部分都会与这种学习经验相互贯穿,并导致其态度、个性及对未来的选择方向发生变化。
二、 对比练习在数学练习中的作用
(一)认知学习理论
数学家布鲁纳认为:学生在学习数学时,从概念的具体形式到抽象形式的过渡需要比较和变式,要通过比较和变式来学习数学概念。建构主义学习论认为:知识是一个建构过程,必须突出学习者的主体作用。要使数学学习有所得,真正形成优良的认知结构,学习者就必须有一个反思、比较、批判、改进、发展的过程。
(二)学生的认知规律
心理学告诉我们,学习容易受前、后摄抑制的影响,前面学习的知识影响后面知识的学习,这是前摄抑制,如:学了长方形后,学生会把长方体也说成长方形。后面学习的知识对前面学习的知识反过来干扰、排斥,这是后摄抑制,如:学生学习了乘法的意义会忘记加法的意义。另外,学习也受定势和功能固着的影响。要消除这些因素对学习数学的消极影响,对比式的数学练习题,可以让学生在同中求异,异中求同,把相似的知识、容量混淆的知识区分开来,能够较好的解决数学问题。笔者在教分数除法时,曾对所教的六年级两班做过这样的对比调查:
1、 学生基础条件。
以分数乘法这单元的测验成绩为对比,
|
班别 |
学生 人数 |
参加考试人数 |
平均分 |
各分数段人数分布 |
|||||||
|
A (100-86) |
B (85-76) |
C (75-60) |
D (59以下) |
||||||||
|
六(1) |
51 |
51 |
90.5 |
38 |
74.5% |
8 |
15.7% |
4 |
7.8% |
1 |
2% |
|
六(2) |
51 |
51 |
90.9 |
39 |
76.5% |
7 |
13.7 |
5 |
10% |
/ |
/ |
六(1)班和六(2)班两班在分数乘法测验中,平均分和各分数段差别都不大,说明两个班的基础差不多,具有可比性。
2、实验过程
(1)考试人数不变,两个班两次考试人数都是51人。
(2)过程与方法
在六(2)班分数除法的教学中,我每节课都把部分练习进行改编,编成一组练习题组,并让学生进行比较,分析和归纳。六(1)班则主要完成课本的练习。如在分数除法的最后一节练习课中,我对两个班的练习设计如下:六(1)班分数除法相继做了如下书本中的练习。
……………………………【全文请点击下载word压缩文档】
点击下载此文件





